Extra budget voor handhaving, onder meer van politieagenten, en meer overlast door straathandel. Een meerderheid van de gemeenten ziet enkel nadelen van de zogeheten wietpas.
Dat blijkt uit een enquête van de NOS, waaraan 26 gemeenten hebben deelgenomen. Het gaat om grote steden, grensgemeenten en provinciehoofdsteden. Per 1 mei moeten gemeenten in Brabant, Limburg en Zeeland de wietpas invoeren. Klanten moeten lid worden om hun softdrugs te kopen. Het zou drugstoerisme moeten voorkomen.
Straathandel
Natuurlijk, klanten met een pas van de coffeeshops kunnen hun wiet en hasj weer doorverkopen en het is ook de vraag waarom je dit landelijk zou moeten invoeren. Toch wil minister Ivo Opstelten van Justitie de pas laten invoeren. Dit tegen de zin van coffeeshophouders en een ruime meerderheid van de gemeenten.
De gemeenten vrezen een toename van illegale verkoop en daarmee van de overlast op straat, blijkt uit de enquête. Enkel Rotterdam en Terneuzen denken dat het wel mee zal vallen. Andere gemeenten vrezen het geld dat nodig is voor de extra inzet op handhaving.
Moeten
Veel gemeenten voeren de pas schoorvoetend in. Heerlen is bijvoorbeeld tegen, maar gaat dan toch maar akkoord. "We moeten wel, we kunnen niet als enige gemeente achterblijven", staat bijgevoegd op het antwoord aan de NOS. "Het zal moeten, maar het is onzinnig dat hiervoor capaciteit vrijgemaakt moet worden die hard nodig is voor de echte problemen op het gebied van drugs, namelijk aanpak van illegale hennepteelt in buurten en wijken."
De gemeente is ronduit kritisch over het beleid van het kabinet Rutte-Verhagen. "Het is een voorbeeld van het huidige kabinetsbeleid dat zegt te werken aan de veiligheid, maar maatregelen neemt die daar haaks op staan: hierdoor sijpelt veel capaciteit van politie en handhavers weg. Net zoals gebeurt met de Animal Cops en de handhaving van het boerkaverbod."
Kennisbank Handhaving
door
Nico van Wijk
1 mrt 2012