Nieuwsbrief Ontvang gratis de Gemeente.nu nieuwsbrief schrijf je in
Burger & Bestuur

Nieuws 2689 bekeken 1 reactielaatste update:19 jan 2016

Rijnwaarden is Wob-misbruik zat

Burgemeester Slinkman schrijft een brief aan de minister. "Bijgestaan door juridische bureautjes, niet zelden van het tweede garnituur, weet een behoorlijk aantal mensen zich van een geriefelijk inkomen te voorzien."

Slinkman doelt hierbij op de dwangsommen die niet zelden betaalt moeten worden aan de aanvrager bij een te lat of onvolledig antwoord. Geld dat van de belastingbetaler komt en niet aan dwingende zaken besteed kan worden. Slinkman weet dat meer gemeenten er last van hebben en de VNG het ook al bij het ministerie aanhangig heeft gemaakt, toch stuurt Rijnwaarden nu ook een een eigen brief. De maat is namelijk vol wat Slinkman betreft.

Als voorbeeld geeft hij een verzoek dat er uit de Filipijnen kwam. "Vanuit Tanaven City op de Filipijnen is mevrouw C. woest geïntereseerd hoe het er aan toe gaat in Lobith." De betreffende mevrouw heeft een Nijmeegse jurist de volmacht gegeven om namens haar een Wob-verzoek in te dienen. Zij wil alle informatie ontvangen van de eerste bekeuring die in 2010 volgens de destijds nieuwe Wet Mulder in Rijnwaarden uitgeschreven is.

Slinkman schetst de dilemma's. De aanvraag gaat sowieso veel kostbare ambtelijke tijd kosten. Bij de geringste fout of een besluit als het anonimiseren van de opsporingsambtenaar leert de ervaring dat er direct beroep zal worden ingesteld met alle bijkomende kosten van dien.

Als de ambtenaren er in slagen om alles netjes op tijd te beantwoorden heeft het uiteindelijk alleen manuren en wat bijkomende kosten gekost (Slinkman: "iedere brief moet aangetekend verstuurd worden omdat hij anders gegarandeerd 'niet aankomt'"). Kans is groot dat mevrouw vervolgens met een volgend cokmplex verzoek komt.

Mocht het niet lukken (Slinkman: "bijvoorbeeld doordat er nog meer van dit soort onzinverzoeken liggen") dat kan mevrouw C. rekenen om de uitbetaling van zo'n 1200 euro op basis van de Wet dwangsom. Het kost de gemeente dus altijd veel tij en geld.

Slinkman toont zich in de erudiete brief voorstander van transparantie en de openbaarheid van overheidsinformatie, maar verzoekt de minister om met spoed om een einde te maken aan dit soort "flessentrekkerij".

Redactie

Eén reactie

  • F.helmich

    Ik ben het voor de volle 100% eens met de burgemeester van Rijnwaarden. Als er ergens geldverslindend misbruik van recht, misbruik van de zo fel begeerde openbaarheid wordt gemaakt dan is het wel op Wob gebied. Het is echt van de zotte dat een persoon die niet eens hoeft aan te tonen dat hij of zij echt belanghebbende is bij het verkrijgen van de informatie waarom hij vraagt onzinnige informatie kan vragen aan de beantwoording waarvan vele kostbare nutteloze uren van ambtenaren zijn gemoeid. De combinatie Wob en Wet Dwangsom niet tijd beslissen is desastreus, leidt tot niets en spekt allen de kas van kwaadwillenden.

Of registreer je om te kunnen reageren.