Gemeenten versus KNVB om geld
26-07 2010 | 09:51 | Door: Redactie
Waarom moeten gemeenten hun portemonnee trekken als een voetbalclub in de financiële problemen komt? Goede vraag, vindt een nieuwe actiegroep.
Het Platform Betaald Voetbal Gemeentes is een initiatief van de Tilburgse wethouder Jan Hamming. “De miljoenen die de KNVB aan het WK heeft verdiend, gaan in een spaarpot voor grote evenementen”, meldt Hamming. “Dit terwijl de clubs worden gesteund met gemeenschapsgeld.”
Ziek
Het platform van Hamming en consorten willen om de tafel met de KNVB. Het betaalde voetbal is een verziekte bedrijfstak, vindt de wethouder. ''De KNVB stelt terecht allerlei eisen aan de financiële huishouding van de clubs, maar geeft vervolgens niet thuis als er problemen zijn. Misschien kunnen we de patiënt samen beter maken.''
Ondertussen is bekend geworden dat Nijmegen een externe accountant inschakelt om de financiën van NEC te onderzoeken. Kan NEC de huur voor het uitgebreide stadion wel betalen? Dat is de hamvraag. Dit terwijl juist dat verbouwde stadion volgens het bestuur van NEC moet zorgen voor meer bezoekers en daarmee voor geld.
Reacties (2)
Ad de Beer | 28-07-2010 | 12:51
Het blijft dubbel.
Ik heb een klacht over deze reactie »Hamming heeft natuurlijk mooi praten, Tilburg verdiende aan de verhuur van het stadion 11 miljoen euro aan Willem II, onrechtmatig wel te verstaan, er werden diverse wettelijke regels door de gemeente Tilburg overtreden.
Dat andere gemeentes zoals Breda en Arnhem miljoenen hebben gestopt in de noodlijdende clubs daar is een publiek geheim
Dat gemeentes miljoenen stoppen in "kunst en cultuur" voorstellingen waar geen hond naar komt kijken behalve een paar excentriekelingen die het leuk vinden een vent alleen gekleed in een luier te zien staan schreeuwen, daar kraait geen haan naar.
Oh ja, die voetballers verdienen zoveel. Nou en? Paul de Leeuw niet? Zijn optreden worden ook betaald met overheidsgeld toch?
En Smeets dan? Tja, linkse symboolpraat, terwijl Smeets tijdens zijn egoshows weigert in hotels te verblijven met minder dan 5 sterren en zelf een salaris van een miljoen opstrijkt bij een overheidsinstantie.
Natuurlijk kan de KNVB wat meer doen met het geld dat ze hebben voor het voetbal, maar gemeentes moeten ook een becijferen wat meer opbrengt aan bekendheid en toerisme, een goede betaald voetbal organisatie of een idioot in een luier.
Jaap Beekhuis | 26-07-2010 | 17:30
Mart Smeets schreef ooit in een artikel in het Dagblad van het Noorden over voetbal de volgende twee wijsheden:
Ik heb een klacht over deze reactie »Betaald voetbal is een wereld waarin voetbalclubs via leningen, driedubbele hypotheken, sponsorgelden, giften en getruukte boekhoudingen het hoofd boven water proberen te houden en waar er nauwelijks gevoel is voor een rechtschapen en eerlijke manier van denken en handelen, omdat het voetbal heet.
en:
Dat de wereld van het betaalde voetbal aan het ophouden van eigen broek en een gezond financieel beleid geen enkele boodschap heeft en om volkomen idiote redenen men dat idee aan zijn laars lapt. In dat wereldje denkt men iets speciaals te zijn Voetbal staat boven elke wet.
Naar mijn idee heeft Mart Smeets met deze wijsheden volkomen gelijk.
Er gelden schijnbaar andere wetten, normen en waarden zodra het om voetbal gaat.
Ik heb nog van geen club vernomen die werd gered door supporters, altijd schreeuwend om gemeente hulp. Supporters, die zelf hun portemonnee hebben getrokken om hun zo "waardevolle" club te redden.
30.000 supporters x €500,- elk is toch een aardig bedrag. Maar nee, het moet weer worden betaald uit gemeenschapsgeld!