CROW ontevreden over rol TenderNed
31-08 2009 | 10:20
De beheerder van de Aanbestedingskalender CROW wil niet dat de Aanbestedingswet verplicht tot het gebruik van TenderNed. Volgens CROW zou het verplichte gebruik van de aankondigingsmodule van TenderNed strijdig zijn met de aanbestedingsregels. Dat meldt Digitaal Bestuur.
Ook het gemeentenieuws in je inbox ?
Het kennisplatform voor infrastructuur, verkeer, vervoer en openbare ruimte CROW heeft een eigen online kalender die bij een verplicht gebruik van de kalender in TenderNed logischerwijs stukken minder waardevol wordt, maar ontkent dat het een stevig conflict hierover heeft met verantwoordelijk minister Van der Hoeven.
Bedrijfsvoering
CROW zegt voorstander van TenderNed te zijn, maar niet van de verplichte aanbestedingskalender op TenderNed. Het vreest wel juridische acties en problemen voor de bedrijfsvoering omdat inkomsten worden gegenereerd uit activiteiten die zijn gelieerd aan de eigen kalender.
Raamcontracten
Naast de onvrede van CROW met de nieuwe Aanbestedingskalender maakt Digitaal Bestuur ook gewag van de problemen bij de bouw van TenderNed. Het zou de vergelijkbare versie van ProRail laten ombouwen door ICTU, maar daar wordt vanaf gezien. Er wordt binnen bestaande raamcontracten van het ministerie van Economische Zaken een aanbesteding hiertoe gestart. In oktober zou het bouwcontract een feit moeten zijn. PIANOo wordt daarbij de contractpartner, ICTU ondersteunt bij de bouw en implementatie.
Bron: Digitaal Bestuur
Links:
ICTU
TenderNed
CROW
Reacties (1)
Knott | 31-08-2009 | 17:57
Dit wordt een ramp. Ondanks het vele technisch talent bij ICTU en PIANOo dreigt hier een enorme hoeveelheid consultatieve en procedurele prietpraat. En weinig resultaat. Want binnen genoemde organisaties - en hun opdrachtgever - zijn teveel invloeden, beinvloeders en meedenkers, om voor de verandering nu eens een tastbare, functionele en vooral vaststaande doelstelling te definieren. En die dan ook te realiseren.
Ik heb een klacht over deze reactie »Zoals gebruikelijk wordt het weer schieten op een bewegend doel, verspilling van geld, en een twijfelachtig resultaat. Het zou slimmer zijn een capabele marktpartij met goede specificaties aan de slag te laten gaan - en er zelf verder vanaf te blijven.