In je recht met bouwvergunningen
24-08 2010 | 10:41 | Door: Nico van Wijk
Bekend probleem. De ene buurman wil verbouwen; de ander maakt bezwaar. De gemeente mag het zeggen. Wie heeft gelijk? Deel twee van de serie over bestuursrecht.
Meneer Karelsen wil zijn woning verbouwen. De gemeente Zaandam gaat akkoord, maar de buurman van Karelsen vindt het niks en maakt bezwaar. Het college van B en W verklaart dit bezwaar vervolgens ongegrond, waarna de boze buurman in beroep gaat. Bij wijze van een voorlopige voorziening dient de man alvast een verzoek in tot schorsing van de bouwvergunning.
Awb
Is dit beroep terecht? Nee, oordeelt de rechter. De wet (artikel 8:86 Awb) bepaalt dat het beroep ongegrond is en – jazeker – de buurman gaat weer in beroep. De gemeente wil als gevolg daarvan meteen een uitspraak laten doen in het hoofdgeding, wat ‘kortsluiting wordt genoemd’, maar de advocaat van de buurman maakt ook hier bezwaar tegen. De reden: volgens de advocaat kan er geen sprake zijn van korstsluiting. De zaak is te complex geworden voor de snellere weg naar een uitspraak.
Heeft die raadsheer een punt? Ja, maar het ligt aan de situatie of hij van de rechter gelijk krijgt. Als de zaak om nader onderzoek vraagt, kan de rechter geen uitspraak doen in het hoofdgeding. Het is niet in strijd met de Algemene wet bestuursrecht dat in eerste aanleg en in hoger beroep kortsluiting plaatsvindt, blijkt uit de Kennisbank Bestuursrecht.
Eerder verschenen in deze serie:
* In je recht bij terugvorderen bijstand
Kennisbank Bestuursrecht
| Voor ambtenaren en bestuurders die te maken heeft met procedures biedt de Kennisbank Bestuursrecht de antwoorden op uw juridische en procedurele vragen. Lees meer >> |
Kennisbank Bestuursrecht
Kennisbank Bestuursrecht is speciaal ontwikkeld ter ondersteuning van alle juristen op het gebied van bestuursrecht werkzaam bij gemeenten, provincies, ministeries, advocatenkantoren en adviesbureaus. Voorkom procedurefouten en neem de juiste beslissingen met Kennisbank Bestuursrecht
