Akkoord: bezuinig op adviseurs en ambtenaren
29-03 2010 | 10:24 | Door: redactie
“Bezuinigingen op alle onderdelen zijn bespreekbaar”, staat in het coalitieakkoord. Bij het snijden in de begroting zal “nadrukkelijk” worden gekeken naar de gemeentelijke organisatie.
Dat melden de VVD en de PvdA in hun coalitieakkoord voor Schagen. Het nieuwe college van Burgemeester en Wethouders neemt de ambtelijke organisatie onder de loep, maar wil het mes eerst in de hoeveelheid externe adviseurs zetten. “De coalitie zal de tering naar de nering zetten en terughoudend omgaan met nieuw beleid”, staat in het akkoord. “De minima, de kwetsbare groep alsmede sport en cultuur worden ontzien.” Naast de bezuinigingen is de bereikbaarheid van Schagen een speerpunt.
Drie miljoen
Ook de gemeente Hardenberg wil bezuinigen op de ambtelijke organisatie. Volgens de partijen die onderhandelen over een nieuw te vormen coalitie moet de komende vier jaar zeven jaar miljoen euro worden bezuinigd. Drie miljoen moet voortkomen uit het snijden in de bedrijfsvoering van de ambtenarij in Hardenberg. Twee miljoen wordt bezuinigd door minder te investeren en nog eens twee miljoen door lastenverzwaringen.
Hoofdlijnen
Informateur Jaap van Dijk legt uit dat het gaat om een akkoord op hoofdlijnen. “Over de omvang van de bezuinigingen in Hardenberg is een akkoord bereikt en de verdeling is duidelijk, maar de precieze invulling moet nog worden bepaald. Over de bezuiniging van drie miljoen euro op de ambtelijke organisatie moet de directie eerst nog een voorstel doen.” Er zijn drie scenario’s om de bezuiniging te bereiken, de een rigoureuzer dan de ander. Vrijdag worden deze besproken en verwerkt in het conceptakkoord.
+
ga direct naar de kennisbank:
Reacties (9)
Peter Vermeulen | 01-04-2010 | 13:07
Alweer bezuinigen op de ambtenaren. Wat is dat toch lekker makkelijk van de heren politici. Iedereen is er inmiddels wel van doordrongen dat het allemaal wat minder moet. En zoals gewoonlijk vindt iedereen dat er moet worden bezuinigd maar natuurlijk wel ergens anders. Bezuinigen op ambtenaren oke. Maar heren politici. dan ook besluiten welke taken we als gemeenten niet meer doen en daar dan eerlijk naar de burger toe communiceren, zodat de burger de politiek daar op af kan rekenen. Succes heren politici
Ik heb een klacht over deze reactie »Peter Vermeulen | 01-04-2010 | 12:58
Hoezo
Ik heb een klacht over deze reactie »adrianus | 31-03-2010 | 12:23
LAF van politici om dit soort bezuinigingen te brengen als bezuinigen op ambtenaren. Natuurlijk wil iedereen dat. Klinkt zo lekker!!
Ik heb een klacht over deze reactie »Maar het gaat om wat die ambtenaren allemaal doen! Dus:
1. minder toezicht op bouw projecten??
2. een minder uitgebreide rechtsgang voor klagende burgers??
3. minder schone straten?
4. brandgevaarlijker horeca gelegenheden?
5. minder goed overwogen ruimtelijke plannen?
Enzovoort ..... de burger zegt het maar!!! Alles kan en mag; maar .... noem het beestje wel bij zijn naam!
p. groen | 31-03-2010 | 10:06
Een Kerntakendiscussie maakt duidelijk waar en hoe er kan worden bezuinigd. Al jaren wordt geroepen dat er verminderd moet worden op het ambtenarenbestand maar uiteindelijk blijkt dat niet te lukken. Gewoon een flink aantal taken bewust niet meer uitvoeren en de organisatie slankt op natuurlijke wijze af. Het probleem is dat enerzijds de wethouder groter is/lijkt als er meer ambtenaren onder hem staan, anderzijds hoe leg je als bestuur uit dat sommige taken niet meer worden uitgevoerd
Ik heb een klacht over deze reactie »Gerrit | 31-03-2010 | 08:05
Dat we moeten bezuinigen is zo klaar als een klontje. Dat echter de politiek nu weer roept dat alle inhuur weg moet en we het maar met minder mensen moeten doen is een diskwalificatie van ons overheidspersoneel. De kaasschaaf is er al vaak genoeg over gegaan.
Ik heb een klacht over deze reactie »We hebben behoefte aan politici die keuzes durven te maken in het takenpakket van de overheid. Minder geld voor gemeenten van de rijksoverheid oke, maar dan ook minder uit te voeren taken en niet meer door de invoering van allerhand nieuwe regelgeving.
Kortom keuzes maken en lef hebben in de politiek.
Jan | 30-03-2010 | 17:43
De inhuur was een politieke wens, immers je kan dan altijd gemakkelijk van inhuurkrachten af, dit in tegenstelling tot eigen vast personeel.
Ik heb een klacht over deze reactie »Door dat functies door de politiek laag worden gewaardeerd is het vaak moeilijk om eigen vast personeel aan te trekken, dus dan maar inhuur.
En nu roept de politiek bezuiningen op die zgn. dure inhuur! Leuk hoor, de vakkennis verlaat de overheid en zit thans noodgedwonngen in de WW. Is dat bezuiningen? Nee de politiek moet eens de hand in eigen boezem steken en eens onderzoeken waar het nu werkelijk om gaat.
Erwin | 30-03-2010 | 10:15
Er bestaat geen goede inhuur, maar wel slechte organisaties. In dit geval maken zachte heelmeesters stinkende wonden. Daarom gewoon een volledige stop op inhuur.
Ik heb een klacht over deze reactie »Jos | 29-03-2010 | 17:08
Het snijden in externe adviseurs dient slectief te gebeuren. Daar waar kwaliteit kan leiden tot lange termijn besparingen is externe kwalitatief goede inzet bij gemeenten meer dan welkom!!!
Ik heb een klacht over deze reactie »Goedkoop snijden zou wel eens 'duurkoop' kunnen betekenen.
Henk | 29-03-2010 | 12:56
Het bezuinigen op (dure) adviseurs kan alleen wanneer er organisatie intern voldoende kwaliteit is. Als deze mogelijkheid tot bezuiniging het geval is, is het zaak naast het heden ook het verleden eens kritisch tegen het licht te houden.
Ik heb een klacht over deze reactie »Daanaast kunnen, naast de uitgaven voor ICT, ook zogenaamde prestigeprojecten en andere liefhebberijen nog eens goed worden bezien.