Burgers moeten zelf meer regelen
10-05 2010 | 07:26 | Door: Jeroen den Uyl en Menno van VlietZonder missie is het onmogelijk drastisch te bezuinigen. De omvang van de aanstaande bezuinigingen is zo groot dat de kaasschaaf niet kan worden gebruikt.
- OPINIE -
Er moeten scherpe keuzes worden gemaakt, en die kunnen niet zonder een
duidelijke missie. Die is nodig om verschillende redenen:
- Een missie brengt samenhang in de bezuinigingen: hoe
kijken we naar de kortingen bij welke begrotingsposten;
- Een missie is ook een referentiepunt voor andere
instellingen die stappen terug moeten gaan doen zoals corporaties en zorg;
- Een missie biedt een verhaal;
- Een missie zorgt dat bezuinigingen een hoger doel dienen; een middel om iets te veranderen.
Waarom burgers aan het stuur?
Laat de bezuinigingen eraan bijdragen dat burgers meer zeggenschap krijgen over hun directe leven en leefomgeving. Dat kan en moet het hogere doel zijn.De overheid kraakt in al zijn voegen. Uit tal van beleidsopgaven blijkt dat de overheid zoekende is naar een nieuwe verhouding tot burgers:
- Wijkaanpak/vernieuwing: burgers de ruimte;
- Ruimtelijke ordening; ruimte voor lokaal initiatief;
- Zorg: preventie en meer eigen risico;
- Sociale zekerheid: participeren en activeren.
Het stuur in handen van burgers?
Dat stuur kunnen we de burger in handen geven door overheidstaken te staken, en de burger te stimuleren zelf aan de slag te gaan. Geen cold turkey, maar een intelligente ‘veldvitalisatie’. Het veld, dat bestaat uit burgers, ondernemers en instellingen. Het veld is tot nu toe verslaafd geraakt en gemaakt aan de overheid. Door veldvitalisatie zorgen we ervoor dat burgers, ondernemers en instellingen zelf het initiatief krijgen om met elkaar te voorzien in eigen arrangementen in plaats van overheidsregelingen.
Dat kan beter…en goedkoper
Eigen arrangementen uit het veld zijn beter en goedkoper. We denken dat 50% van de budgetten van sociaal cultureel werk, additionele onderwijsprogramma’s, maar ook beheer van openbare ruimte door burgers, ondernemers en instellingen kunnen worden beheerd. Binnen het bestek van dit artikel voert het te ver om de vele voorbeelden hier te noemen. We noemen in ieder geval De Smederijen in Hoogeveen en Wijkweb in Geuzenveld-Amsterdam.
Bij zelfsturing bepalen mensen de norm. Een herprofilering van een straat is dan niet zo meer zonodig, goedkopere, praktische oplossingen komen eerder op en krijgen meer krediet, dan een geprocolliseerde actie op basis van een of ander grootstedelijk onderhoudsprogramma. Geen lange overheidsprocedure om gelden eerlijk te verdelen, dat doen de mensen wel zelf.
Zelfbestuur
Zelfbestuur houdt mensen verantwoordelijk. Als je mensen verantwoordelijk maakt, gaan ze zich ook zo gedragen; doe je dat niet dan heb je heel veel geld nodig om dat ‘onverantwoorde gedrag’ te corrigeren. Dus is het niet gek dat er minder ongevallen zijn dan vroeger, nu het Drachtense verkeersplein geen verkeersborden en strepen meer heeft.
Overheid kan de burgers aan het stuur krijgen door ze vriendelijk daartoe uit
te lokken. Een nieuw opbouwwerk, waar gestuurd wordt op zelforganisatie. De
overheid laat inhoudelijke normstelling achterwege. Dat is niet makkelijk, want
politici en ook ambtenaren ontlenen hen bestaansrecht aan normen stellen.
Jeroen den Uyl is senior adviseur bij Twynstra Gudde. Menno van Vliet is afdelingsmanager Leren bij de Dienst Maatschappelijke Ontwikkeling van de
gemeente Almere en schrijft deze bijdrage op persoonlijke titel.




Reacties (3)
Peter Dona | 11-05-2010 | 16:28
Een visie, waar ik me wel in kan vinden. Het zou toch mooi zijn als we in ons land in staat zouden zijn een netwerk te ontwikkelen tussen gemeenten, politici en burgers. Een soort van Maatschappelijk, en vooral, lokaal gebonden, Ketenstructuur. Een maatschappelijke leefomgeving keten zou ik het noemen. Op die manier zouden we eindelijk allerlei vraagstukken met elkaar integreren en oplossen. Bezuinigingen, grotere betrokkenheid burgers bij de gemeente, meer cohesie en verantwoordelijkheid.
Ik heb een klacht over deze reactie »Peter Dona
Hans Kerkhoven | 10-05-2010 | 16:10
Het probleem is onmiddelijk herkenbaar. De vraag is hoe dit proces te verbreken? Alleen conatateren dat het zo niet goed gaat is niet genoeg.
Ik heb een klacht over deze reactie »Als richting van denken is het mischien een idee om met aanbesteders en met inschrijvers een protocol te bespreken hoe het simpeler kan met winst voor alle partijen. Dan gaat het om vragen als hoe kun je met een eenvoudiger program van eisen en selectieprocedure omgaan waar meer 'ruimte' in zit voor inschrijver en opdrachtgever om een effectief voorstel te doen en deze te kiezen zonder meteen een probleem te krijgen met allerlei formele eisen en regeltjes die zo'n oplossing belemmeren.
Cees Verhoef | 10-05-2010 | 13:50
Helemaal mee eens. Met alle respect, maar we leven niet in een communistisch land. Vrijheid betekent ook je eigen verantwoordelijkheid nemen. Iedereen praat nu over het inkrimpen van de overheid, maar dan blijven er dus taken liggen. Niet erg, als burgers meer zelf doen.
Ik heb een klacht over deze reactie »