Ondersteuning ondernemers wisselvallig
12-05 2010 | 11:42 | Door: Redactie
Gemeenten bieden ondernemers in financieel zwaar weer vaak geen ondersteuning, maar geven ze veelal het advies hun bedrijf te stoppen en de bijstand in te gaan.
In 2009 heeft een fors toenemend aantal ondernemers via het Besluit Bijstandverlening Zelfstandigen (BBZ) om financiële steun gevraagd. Het Instituut Midden- en kleinbedrijf (IMK) constateerde vorig jaar zelfs een stijging van 20% van bedrijven die kredieten aanvroegen of om een verzoek voor een overbruggingsregeling indienden. Het IMK laat in de Volkskrant weten dat het de helft van de steunaanvragen moet afwijzen.
Verschillend
Terwijl de BBZ juist was opgezet als vangnet om te voorkomen dat kwetsbare zelfstandigen failliet zouden raken, maken nu boven verwachting veel zzp'ers direct gebruik van de bijstandregeling. Gemeenten gaan behoorlijk verschillend met gedupeerde zelfstandigen om, zo meldt directeur Johan Marrink van branchevereniging ZZP Nederland.
Mis
Met name kleine gemeenten sturen zelfstandigen vaak direct richting de bijstand zonder financiële ondersteuning te bieden, meldt Marrink. Dit komt volgens hem door een gebrek aan expertise. De VNG beaamt dat het ingewikkeld is om goed beleid op te stellen voor financiële ondersteuning aan kleine ondernemers en kan zich voorstellen dat het wel eens misgaat.
Beoordeel dit artikel
Sociaal Bestek deze maand
Sociaal Bestek is hét vakblad voor specialisten op het terrein van participatie, sociale zekerheid en maatschappelijke ondersteuning. Met actuele informatie over wet- en regelgeving, beleidsontwikkelingen en uitvoeringspraktijk. Met onafhankelijke en kritische beschouwingen, analyses, confrontatie tussen systeemwereld en leefwereld, innovatieve oplossingen voor maatschappelijke problemen en jurisprudentie.
Sociaal Bestek informeert en daagt uit.
Deze maand in Sociaal Bestek »
Neem een voordelig introductie-abonnement »
Reacties (1)
Ronald Nijenhuis | 17-05-2010 | 10:31
Het is erg flauw om naar de gemeente te wijzen door te zeggen dat er een gebrek aan expertise is bij de uitvoering van het BBZ. En dat daardoor steun ten onrechte uitblijft. Juist dat commentaar verraadt een gebrek aan kennis van de regeling
Ik heb een klacht over deze reactie »Het BBZ is helemaal geen steunfonds in de zin van een soort rijksverzekering. Het is een laatste redmiddel voor zelfstandigen die door externe omstandigheden in moeilijkheden komen, maar waarvan het bedrijf in essentie levensvatbaar is. Het BBZ verstrekt een geldlening die terugbetaald moet kunnen worden.
Als een ZZP-er nu geen opdrachten heeft en er geen goede vooruitzichten zijn op een snelle werkhervatting, dan kan je moeilijk spreken van een levensvatbaar bedrijf. Stoppen is dan een veel betere optie dan doorgaan.
Voor ondernemenrs is dat sneu. Maar het hoort ook bij het ondernemersrisico. Durf je of kan je dat niet aan, dan moet je helemaal niet gaan werken als ZZP-er, maar veilig in loondienst.
Het BBZ is nooit bedoeld om onrendabele bedrijven in leven te houden. Dat verzinnen gemeenten niet zelf, maar het is de lijn van het ministerie van SZW. In de memorie van toelichting op de nieuwe schuldsaneringswet (nu in behandeling bij de 2e kamer) staat dat letterlijk: ondernemers komen niet voor schulkdhulpverlening in aanmerking. Zij moeten stoppen als zij hun schulden niet meer kunnen voldoen. En rechtbanken laten ondernemers niet toe tot de WSNP, juist vanwege de grote onzekerheid over het inkomen in de komende jaren.
Conclusie: in deze tijden van economische teruggang worden de bokken van de geiten gescheiden. Tragisch, maar onvermijdelijk.
Voor de goede orde: ik ben zelf ook ZZP-er, dus ik weet erg goed waarover ik spreek.