Geen visie op subsidie voor religie

23-07 2010 | 10:34 | Door: Nico van Wijk

Ad hoc en pragmatisch. Zo worden subsidies voor levensbeschouwelijke clubs door gemeenten verdeeld.

Gemeenteraden discussiëren amper over de verdeling van het geld, waardoor specifiek beleid ontbreekt. De beleidsmatige hiaten worden vervolgens ingevuld door de ambtelijke organisatie van gemeenten, blijkt uit onderzoek van het Verwey-Jonker Instituut en het het Instituut voor multiculturele vraagstukken Forum.
 
Waar ligt de grens?
Opmerkelijk: 98 procent van de gemeenteambtenaren vindt dat lokale wetgeving haaks staat op de uiteindelijke subsidiëring. Forum wil dat het debat over de subsidies in de gemeenteraden wordt gevoerd. Waar ligt de grens? Het instituut wil dit niet overlaten aan het pragmatisme van de ambtenarij. Uit het onderzoek blijkt dat bijna de helft de ondervraagde ambtenaren liever kijkt naar het effect van de subsidies dan naar de scheiding van kerk en staat, wat voor een groot deel van bevolking wel degelijk van belang is.
 
De meeste ambtenaren vinden niet dat het geld moet gaan naar clubs die zieltjes winnen. In dat opzicht ligt de religieuze jongerenorganisatie Youth for Christ bijvoorbeeld onder vuur. Deze organisatie weert mensen die geen christen zijn, waardoor het Amsterdamse stadsdeel West de subsidie voor Youth for Christ heeft bevroren, wat dan weer tot Kamervragen heeft geleid van de SGP.  
 
Zieltjes
Van de ambtenaren die meewerkten aan het onderzoek weet 62 procent niet zeker of het subsidiegeld toch wordt besteed aan het werven van eigen aanhang. Van deze groep vindt 16 procent dat eigenlijk niet eens een probleem. De hoofdvraag is: waarom zou je überhaupt geld moeten geven aan dit soort organisaties?
 

De ambtenaren noemen het bevorderen van het vrijwilligerswerk, het stimuleren van participatie en emancipatie en de ondersteuning van zelforganisaties. Veel gemeenten beweren alleen maar te schenken aan maatschappelijke activiteiten, terwijl het in feite gaat om activiteiten georganiseerd vanuit een religieuze hoek. Als het vervolgens blijkt of lijkt te gaan om een wat minder frisse club, barst de maatschappelijk verontwaardiging weer los. Forum wil maar zeggen dat het onderwerp leeft en een politiek gevoelig karakter kent.

Beoordeel dit artikel
Reageer op dit artikel

Reacties (1)

Jürgen | 28-07-2010 | 14:36

Geld moet goed worden besteed en als dat niet het geval is dan gaat de kraan dicht.

Ik zelf vind dat subsidies voor religieuze gronden vaak verspild geld. Zeker als deze de regels van de nederlandse samenleving neerleggen ten aanzien van gelijkheid tussen geslacht, sexuele orientatie, religie etc...

Een sportclub, ouderencentrum, zwembad, bibliotheek of andere instelling weren ook geen mensen op gronden van dat ze geen christen, moslim, vrouw, oud of jong zijn en dat hoort ook niet.

Gelijkheid voor iedereen dat is gewoon in deze grotendeels democratische samenleving. Subsidie is goed maar het moet wel een waarde toevoegen en niet de samenleving verzwakken

Jürgen.

Ik heb een klacht over deze reactie »
Reageer op dit artikel



 

Boeken

Jeugdrecht en jeugdzorg

+

Dit boek is tegelijk een grondige inleiding in het jeugdrecht en een nuttig handboek. Het is zeer bruikbaar wanneer u zich actief bezighoudt met jeugdrecht, jeugdzorg en jeugdbescherming.
Meer info en bestellen»