Home » Sociale Zaken » Welzijn » WMO
Moet langdurige zorg naar Wmo?
09-07 2010 | 10:15 | Door: Nico van Wijk
Krijgt het lokale bestuur ook de langdurige en zware zorg voor zijn rekening? De meningen van Kamerleden verschillen. “Een deel van de AWBZ kan naar de gemeenten.”
Het vakblad Zorg+Welzijn vroeg vijf Kamerleden met zorg in hun portefeuille naar de visie van hun partij. Het doel is de zorg betaalbaar te houden tijdens de zogeheten dubbele vergrijzing. Er komen steeds meer ouderen boven de 75 jaar en mensen worden over het algemeen ook ouder. Daarnaast moet de zorgverlening ook van goede kwaliteit zijn.
PvdA
Agnes Wolbert van de PvdA vindt dat onderdelen van de Algemene Wet Bijzonder Ziektekosten (AWBZ) tot de taken voor gemeenten moet horen. “Denk aan alle zorg die aan huis wordt gegeven”, zegt Wolbert in het zomernummer van Zorg+Welzijn. “Maar wel geleidelijk, want dat ging de vorige keren niet goed. Gemeenten moeten al het ware klaar staan.” De PvdA ziet niets in aanbestedingen voor zorgtaken.
PVV
Fleur Agema van de Partij Voor de Vrijheid ziet helemaal geen probleem in het financieren van lichte en zwaardere vormen van zorg. “Via de premieheffing wordt momenteel jaarlijks 29,1 miljard euro opgehaald, terwijl de kosten ongeveer 22 miljard zijn. Tot 2020 is zeven miljard extra nodig. Dat is er nu dus al.” Ook de PVV is tegen aanbesteding voor de thuiszorg en wil het WMo-geld oormerken. “Marktwerking heeft de thuiszorg kapot gemaakt. Ik zou graag een evaluatie zien.”
CDA
De christendemocraten hebben “grote bezwaren” tegen overheveling van de langdurige zorg naar de Wmo. “De AWBZ is een individuele afspraak, geen collectieve voorziening zoals in de Wmo. Als je gemeenten verplicht langdurige zorg te garanderen, moet je het karakter van de Wmo aanpassen en waarom zou je dat doen?” Als het gaat om andere onderdelen van de AWBZ ziet fractiespecialist Margreeth Smilde geen bezwaren. Vooral de ondersteunende begeleiding van mensen zou naar de Wmo kunnen, denkt Smilde.
SP
“Wij willen de AWBZ behouden en verbeteren”, melt Renske Leijten van de Socialistische Partij. “Dus geen marktwerking en niet overhevelen naar de gemeenten.” Dat de huishoudelijke hulp uit de AWBZ is gehaald, vindt de SP een aanslag op de collectieve wet. Dat mag van Leijten niet meer gebeuren. Daarmee zou het recht op individuele zorg vervallen. De SP diende de initiatiefwet in die op nationaal niveau bepaalt dat er geen Europese aanbestedingen meer nodig zijn voor de thuiszorg.
GroenLinks
Linda Voortman is voor het overhevelen van AWBZ-taken naar de gemeenten, omdat gemeenten volgens het Kamerlid dichter tot de mensen staan. GroenLinks wil de zorgvoorzieningen in de wijk uitbreiden. “Zo kan de kracht van het eigen netwerk beter worden benut”, zegt Voortman, die toevoegt dat dit ook geld scheelt. Ook GroenLinks steunde de initiatiefwet om te stoppen met aanbestedingen voor de huishoudelijke hulp.
Beoordeel dit artikel
Boeken
+
Dit boek is tegelijk een grondige inleiding in het jeugdrecht en een nuttig handboek. Het is zeer bruikbaar wanneer u zich actief bezighoudt met jeugdrecht, jeugdzorg en jeugdbescherming.
Meer info en bestellen»
Reacties (3)
Ronald | 14-07-2010 | 08:22
Een volkomen logische ontwikkeling. Gemeenten zijn veel beter in staat dit te organiseren. Maar dan moeten die gemeenten wel enige omvang hebben. Als gemeente van 10.000 inwoners doe je weinig tegen de grote spelers in de markt.
Ik heb een klacht over deze reactie »Johan Juurlink | 12-07-2010 | 20:17
Het is met deze uitingen van leden van onze volksvertegenwoordiging weer als vanouds een verzameling gedachten die ogenschijnlijk over hetzelfde gaan doch in feite bekijkt iedereen de wereld vanuit eigen gezichtshoek (hoe anders?) doch een gemeenschappelijke aanpak van de veelheid aan problemen van ons mensen zit er helaas nog steeds niet in! Wellicht is de nood nog niet groot genoeg! De methode "kantelen" van Agenda 22 is nog lang niet gemeengoed.
Ik heb een klacht over deze reactie »| 09-07-2010 | 18:46
als je deze zorg bij de gemeentes neerlegt
Ik heb een klacht over deze reactie »dan vissen weer veel mensen langs het potje
want ze verdienen te veel