Moeten ambtenaren wonen waar ze werken?

12

Ambtenaren moeten wonen in soortgelijke gemeenten als waar zij werken. Dat was de poll van Gemeente.nu, en de uitslag is bekend.

Van de bijna 400 stemmers zegt 34 procent: ‘ja, anders weet

je niet wat er speelt.’ Onzin, vindt 66 procent van de stemmers. ‘Dat is

nergens voor nodig.’

Aanleiding was een column van Walther Ploos van Amstel,

docent Logistiek aan de Hogeschool van Amsterdam, die de knuppel in het

hoenderhok gooide vanwege zijn eigen ervaringen in de hoofdstad. De lezers van

Gemeente.nu reageerden op zijn verhaal en dit overwegend negatief. Wat dat

betreft is het percentage voorstanders opvallend.

“Prachtig dat er nog zulke domme

opmerkingen gemaakt mogen worden”, zegt Kees. “Ik

kom uit oosten des land, ja ja ergens stond te lezen dat de wijzen uit oosten

kwamen. Helaas waren het er maar drie en die zijn niet naar Amsterdam

getrokken. Helaas voor de Stedeling.”

Boerenverstand

Gerrit ziet de voordelen juist. “Een

beetje stad zou een beetje boerenverstand goed doen, ik zie rapporten rond

vliegen waarvan ik denk, die is behoorlijk verdwaalt. Inzicht is niet altijd gerelateerd aan kennis maar ook aan

praktisch realisme. En daar hebben mensen op het platteland meer kaas van

gegeten.”

Toch is niet iedereen het oneens met de

columnist. “Ploos van Amstel heeft best wel een punt!” vindt Hans. “Opvallend dat veel mensen die reageren niet schrijven waar ze wonen en

werken. Ik gok dat de tegenstanders van het platteland komen… Woon dicht bij je werk, dan los je ook deels het fileprobleem op

en vermindert de CO2-uitstoot.

En Ploos van Amstel zelf? Die laat via Twitter weten dat hij

het jammer vindt “dat er niet inhoudelijk wordt gereageerd”.

Stem ook op de nieuwe poll:

Heeft homoseksueel overheidspersoneel baat bij een

eigen platform?

Volg Gemeente.nu via Twitter.

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on LinkedInEmail this to someone

Over Auteur

12 reacties

  1. Jan F Hollander op

    35 jaren gewerkt bij gemeentelijke overheid, en aldaar ook woonachtig. Wat zeker bij balie (buza)& buitenfunctie (boa/goa) zijn voordelen heeft m.b.t. plaatstelijke bekendheid en infrastructuur van bedrijven,bewoners e.d, en wat zeker bij niet-inwonenden/werkend als ambt.op beleidsnivaeu tot vreemde beslissingen kan leiden (woningbouw/verkeerstechnisch etc..
    Thans in de FPU en genietend van dezelfde woonplaats aan de kust. Zvt

  2. Goed, dan toch nog even een inhoudelijke reactie.
    Soms is het inderdaad een voordeel dat een ambtenaar uit de stad komt waar hij werkt. De bekendheid met de plaatselijke situatie en gewoonten kan een positieve uitwerking hebben. Bij baliefuncties kan ik me daar goed een voorstelling van maken.
    Mar er zijn ook juist functies waar het nadelig kan zijn. Eigen belang ipv algemeen belang, be?nvloeding door vrienden en bekenden uit het dorp/stad, contacten met lokale leveranciers die extra druk op de ambtenaar leggen, etc.
    Het is natuurlijk ook absoluut niet het geval dat een ambtenaar die niet uit de stad/dorp komt waar hij werkt, niets over het dorp/stad zou kunnen weten. En bij grote steden? Weet een ambtenaar die in Oud-Zuid woont hoe de situatie en gewoonten in de Jordaan zijn?

  3. Goed, dan toch nog even een inhoudelijke reactie.
    Soms is het inderdaad een voordeel dat een ambtenaar uit de stad komt waar hij werkt. De bekendheid met de plaatselijke situatie en gewoonten kan een positieve uitwerking hebben. Bij baliefuncties kan ik me daar goed een voorstelling van maken.
    Mar er zijn ook juist functies waar het nadelig kan zijn. Eigen belang ipv algemeen belang, be?nvloeding door vrienden en bekenden uit het dorp/stad, contacten met lokale leveranciers die extra druk op de ambtenaar leggen, etc.
    Het is natuurlijk ook absoluut niet het geval dat een ambtenaar die niet uit de stad/dorp komt waar hij werkt, niets over het dorp/stad zou kunnen weten. En bij grote steden? Weet een ambtenaar die in Oud-Zuid woont hoe de situatie en gewoonten in de Jordaan zijn?

  4. Letterlijk in dezelfde stad wonen is juist een nadeel! Juist enige afstand maakt het objectief beoordelen van een situatie makkelijker, je bent er nooit direct bij betrokken. En soortgelijk? Dat is onmogelijk, ieder dorp of stad is verschillend, zulke overeenkomsten tref je zelden.

  5. Met dezelfde logica is ook uitbesteding van overheidstaken ongewenst. Het zou vreemd zijn als je externen uit het hele land haalt of zelfs het buitenland, maar de ambtenaren moeten wonen in de gemeente waar ze werken. Het zou ook betekenen dat je als ambtenaar nooit meer de politiek in zou gaan. Vergeet ook niet de krimpende arbeidsmarkt waardoor het uberhaupt lastig wordt geschikt personeel te vinden, laat staan met de beperking van woonplaats. Tot slot bestaat ongeveer 50% van gemeentes uit overhead, functies die zich vooral bezighouden met de bedrijfsvoering. Voor hen maakt het weinig tot niets uit wat op straat gebeurt.

  6. Zeker niet, vooral de ambtenaar van sociale zaken niet. De kans dat je bedreigd wordt is dan wel erg groot.
    Want er loopt wat rond!
    Stel dat je van werk veranderd dan zou je steeds moeten verhuizen met alle extra kosten.
    Als je het werk goed doet, dan is het toch goed.

  7. Ik werk ca 16 jaar bij een gemeente, sociale zaken en schuldenregelingen. Zeer direkt en intesief/intens contact met klanten/burgers dus. Ook de minder prettige kanten hiervan. Ondanks dat woon ik ook in dezelfde gemeente. Bij bedreigingen ed wordt de klant hier altijd op aangesproken. Daarnaast heeft het voordelen. Je kent de weg en de netwerken (van de klanten, bedrijven en instanties) en hier kan je handig gebruik van maken. Een ander punt is natuurlijk wel dat het steeds vaker zo is beide partners werken en in mijn geval is het zo dat dat beide voor de overheid is. De werkplekken liggen zo’n 100 km uit elkaar. Moeten we dan apart gaan wonen of zo? Middenin wonen is ook geen optie, dan moeten er 2 reizen (nog meer mensen op de weg of ov) moeten we ook niet willen. Een goede mix lijkt mij de beste oplossing.

  8. Wat een geklets op

    Ambtenaren. Moeten wonen en werken in de gemeente waar ze zitten. Sociale dienst kom op zeg. Ieder vak heeft een risico en daar heb je zelf voor gekozen. Dus niet zeuren. Lekker op de fiets of tram. Besparen we weer veel geld mee. Hoef je ook geen auto op de stoep te zetten. Dat doen de amsterdamse ambtenaren namelijk. Minder auto, ’s goed voor de frisse lucht. Ambtenaar zijn heeft vele voordelen, maar u het kan best wel een beetje minder in 2011.

  9. Jan van der Veen op

    Er is niet ??n lijn te trekken hierin. Voor sommige functies is het handig, voor anderen niet. Voor de ene collega werkt het wel, voor de andere niet. Feit is wel dat een verplichting van woonplaats / woongemeente niet meer van deze tijd is. Bovendien beperk je je als werkgever dan in je keuze voor de beste kandidaat. Een goeie mix van lokale kennis en een blik van buiten is volgens mij de beste combi.

  10. Wij een echtpaar en werken allebeide bij de
    gemeente, maar wel 3o km van elkaar.
    Zouden wij dan moeten gaan scheiden omdat ze je willen verplichten om er ook te gaan wonen???
    Echt niet, als je het werk maar goed doet, en op tijd begint is er niets aan de hand.
    Onzin verhalen verzinnen.

  11. Ja, ambtenaren horen te wonen in de plaats waar hun werk is. De culturen van vele steden en dorpen , enkele kilometers van elkaar, kennen vele verschillen Deelname aan het sociale en culturele leven van stad en dorp verbreed de horizon om te weten wat er onder de bevolking leeft. Het o zo gemakkelijk om na kantoortijd de deur achter je dicht te trekken. Ook de ambtenaar in dienst van de gemeente heeft verantwoordelijkheid t.a.v. de samenleving waarin hij/zij werkt.

Reageer