VNG: Jubileumfeest kan niet goedkoper

12

De prijs ging niet omlaag, maar juist omhoog in krappe tijden. Waarom eigenlijk? “Als we prijs hadden verlaagd, was het risico te groot voor het bedrijf dat ons congres organiseert.”

Na een brief van de wethouders uit Capelle aan den IJssel blijken meer burgemeesters, wethouders en raadsleden van gemeenten niet naar het jubileumfeest te komen of twijfel te hebben naar Den Haag af te reizen vanwege de kosten. Bezoekers betalen dit jaar 27,50 extra en 47,50 als ze naar een optreden van de Golden Earring komen.

Kan dat niet minder? Een prijzige Matthijs van Nieuwkerk, Eva Jinek, Freek de Jonge, Johan Cruijf en de band met een muur vol gouden platen. Zou het nog mogelijk zijn een van deze gasten af te zeggen om het congres en het feest wat goedkoper te organiseren? “Nee”, zegt hoofd communicatie Arjen Konijnenberg. “We hebben geen plannen het programma te wijzigen naar aanleiding van de kritiek.”

Gedoe

Pakt de VNG te flink uit, vraagt BNR? “Het is een misverstand dat we een feestje bouwen”, zegt directievoorzitter Ralph Pans. “Wij hebben er voor gekozen alles te concentreren rond het congres, juist om de kosten laag te houden.”

Die hele discussie is kleinzielig gedoe, stelt voorzitter Annemarie Jorritsma tegen Binnenlands Bestuur. “Getreurd wordt er al genoeg, dezer dagen”, zegt de voorzitter. “Je mag bijna nergens meer vrolijk over doen.”

Er is niet aan gedacht het wat minder groots aan te pakken, bijvoorbeeld door een van de gasten niet uit te nodigen. Sterker, de vereniging zegt dat het juist soberder is georganiseerd dan tijdens voorgaande jaren. Stonden eerst de Rolling  Stones op het programma, misschien?

“Nee, maar we hebben de buitenactiviteiten afgeschaft”, verklaart woordvoerder Konijnenberg. “Verder hebben we vorig jaar een motie aangenomen om het tweedaagse congres in stand te houden. En dat is een belangrijke reden voor de hoge kosten.”

Bedrijf

Het jaarlijkse congres en feest wordt betaald door sponsors en bezoekers. Als er 3500 mensen komen, tegen een gemiddelde prijs voor hun toegang, en dat optellen bij sponsorinkomsten brengt het evenement ruim drie miljoen euro op.

Het is de vraag waarom het niet wat minder kan, waardoor ook de intreeprijs omlaag zou kunnen. Die entree wordt gedeclareerd en daarmee betaald met belastinginkomsten, uiteraard. Volgens Konijnenberg is dat niet mogelijk. “Het is een te grote bijeenkomst. De risico’s zouden te groot zijn voor het commerciële bedrijf dat onze congressen organiseert.”

Het gaat om de coöperatie Congres en Studiecentrum VNG, die kostendekkend zou moeten werken, vergelijkbaar met een besloten vennootschap. De rechtsvorm kan ook winst uitkeren en zou volgens juristen fiscaal aantrekkellijker zijn. Maakt deze coöperatie dan ook winst in goede jaren? “Er is een kleine reserve”, zegt het hoofd communicatie. “Dat is om eventuele risico’s af te dekken.”

Storify:
Een samenvatting over wat er vandaag getweet werd >>

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on LinkedInEmail this to someone

Over Auteur

12 reacties

  1. Er is maar ??n goede oplossing die alle kritiek zal doen verstommen: de deelnemers betalen de entreeprijs zelf van hun onkostenvergoeding en declareren dus niets bij hun gemeente.

  2. Wel de nullijn voor de ambtenaren, toch? Maar snijden in eigen vlees (minder raadsleden, bezuinigen op een groot duur jubileumfeest), nee dat is kleinzielig gedoe.

  3. Ach ja, onze bestuurders zijn inderdaad te beklagen. Die kunnen inderdaad nergens meer vrolijk over doen, zijn waarschijnlijk de bevolkingsgroep die het hardst door de crisis geraakt wordt. Hoe durf je dan toch te suggereren om hen een duurbetaald feestje af te nemen. Hoe arrogant kun je zijn, Annemarie Jorritsma? Zolang de gemeenschap je ruif maar blijft vullen, nietwaar?

  4. Oranje Franje Beu op

    In deze tijd, dat mensen naar voedselbanken moeten, massa’s ontslagen vallen en veel gezinnen ( en ouderen) niet meer weten hoe ze de eindjes aan elkaar moeten knopen dient Jorritsma zich dood te schamen voor deze “a la Marie Antoinette” uitspraak.
    Dat is pas kleinzielig ?n kleingeestig.
    Plus de arrogantie ten top.
    Ik misgun haar geen feestje, maar laat ze daar zelf de dukaten voor op tafel leggen.
    Of beter nog: laat ze voor al dat geld de mensen aan de onderkant van de samenleving eens een feestje aanbieden.
    En dat geldt voor de opvreters die nu hun zakken daar gaan vullen, zoals nieuwkerk en c.s., incluis.

  5. Henk Dienske op

    Jaja Annemarie, je mag niet meer lachen. Sneu hoor. Je ambtenaren wachten al tijden op de nullijn op een fatsoenlijke CAO. Lachen doen ze ook allang niet meer.

  6. Pans:…misverstand dat we een feestje bouwen…Het programma vermeldt onder andere: Dag 1 12.30-13.30 – lunch, 17.30 – 19.15: ….kunt u het glas heffen op het 100-jarig bestaan, 19.15 – 23.15 Feestavond op het Malieveld met voortreffelijk 3-gangen diner, Residentieel Orkest, etc + Golden Earring! Excursies naar Madurodam, “hippe Haagse horeca”, Nederlands danstheater, Musea, de golfbaan, Snowworld etc. etc.
    Klinkt als keihard werken! Maar om dat nou een feestje te noemen……

  7. josette van Loon op

    Ik ken mw Jorritsma uit de tijd dat ze regelmatig deelnam aan vergaderingen van de Vereniging
    van Bagger Kust en Oeverwerken. Ook toen werden er feesten gebouwd. Aannemers maakten prijsafspraken, terwijl zandschippers dat uitdrukkelijk werd verboden. Maar ja, de fam Jorritsma heeft ook een groot bouwbedrijf in het noorden van het land. Hier wordt je niet blij van.

  8. Gewoon NIET gaan. Netwerken kan ook op een andere, verantwoordingsbewuste manier. Laat de Vereniging maar lekker in haar eigen soepje gaarkoken. Dat maakt het feestje pas ?cht knus Annemarie en misschien, h??l misschien valt dan zelfs bij jou c.s. het kwartje!

Reageer