Amsterdam overweegt onteigening bordelen

2

De gemeente Amsterdam gaat bordeeleigenaren dwingen mee te werken aan het opschonen van de Wallen. Als een bordeelbaas niet meewerkt, dan wordt zijn zaak onteigend.

Het college heeft namelijk ingestemd met de wijziging van het bestemmingsplan, meldt de Volkskrant donderdag. Het is de volgende stap in 'project 2012'.

Wethouder Lodewijk Asscher gaat uit van een lange strijd met veel gedoe: 'De seksbazen gaan het gevecht altijd aan. Het concept-bestemmingsplan was nog niet vastgesteld, of er stonden al advocaten op de stoep.'

'De seksbazen bestreden eerst ook dat er sprake is van vrouwenhandel. Intussen hebben ze laten weten dat er wel degelijk misstanden zijn en dat ze willen meehelpen die aan te pakken. Dan denk ik: werk liever met me mee en neem je verantwoordelijkheid voor de business waaraan je zo veel geld verdient', aldus Asscher in de Volkskrant.

De gemeente wil nog zo'n honderd ramen sluiten op de Wallen. De gemeente laat bij een 'minnelijk verwervingsproces' woningbouwverenigingen de panden opkopen, waarna de gemeente de bestemming 'prostitutie' eraf haalt.

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on LinkedInEmail this to someone

Over Auteur

2 reacties

  1. Vastgoedhandelaren op

    Goed zo, maar die gemeente. Dat is de grootste vastgoedhandelaar van de EU. Uw belastingcenten zitten in vastgoed. Opkoop van een pand, en vervolgens wordt het een rel maat krakers. Van der Laan in beeld, en een hoop paiek. Wie maakt nu die fout van uw inkomsten. Ook Rotterdam kocht meneer Engel uit voor een slordige 13 Miljoen. Daarna liepen de handlangers van Engel, nog vrolijk de huurpenningen te incasseren met een grote zwarte portemonnee. Vol met gastarbeiders en de nodige kraakproblemen passeerde bouw en woningtoezicht. Dat noemen ze falen in handhaving, want anders had je panden niet hoeven kopen. Daarna het Rottetanden project, een insteker voor de heer Vliegenthart, palen zakken en wie koopt het eigendom Rotterdam. Daar verdiende hij effe 2 ton aan. Ook hier falen in handhaving. Stel u voor, u woont in de straat en uw palen zakken. Dan weet u toch zeker wel dat u zelf moet betalen. Engel begon vervolgens een camping en u raad het al wiet en bakken met arbeidersimmigranten, na een grondige procedure werd deze ontruimd. Tja, maar deze camping werd gekocht door Engel. Met het geld van de gemeente Rotterdam. Wat doen we niet gemeenten? En ik ben geen Wilders fanaat, maar dit soort aspecten kom maar op. En dan maar roepen, dat gemeenten lokaal beleid moeten blijven voeren. Ach, wat is beleid in Nederland.

Reageer