Computervergoeding voor raadsleden, terecht?

2

In de gemeente Berkelland is een heuse computermotie ingediend. Raadsleden zouden geen vergoedingen meer moeten krijgen voor computers en ziektekosten.

Dit bericht de TC Tubantia.

In de Achterhoekse gemeente laait de discussie hevig op nadat D66 raadslid Jolanda Kuipers de motie indient. Zij vindt deze vergoeding onnodig, iedereen heeft immers al een eigen pc thuis staan. Een extra vergoeding bovenop de volgens Kuipers toch al riante standaard vergoeding voor Raadsleden is verkwisting.

De tegenstanders in de Raad stellen zich principieel op, ook deze vergoedingen horen in de arbeidsvoorwaarden van raadsleden te zitten. Een computer is ononbeerlijk voor een raadslid en een vergoeding daarvoor dan dus ook.

Inmiddels is ook de VNG er bij gehaald. Daar kwam de stelregel ‘dat ten laste van de gemeente aan een lid van de raad een computer met bijbehorende apparatuur en software ter beschikking wordt gesteld’ vandaan.

De Raad is volgens de VNG zelf vrij om daar invulling aan te geven. Een computer voor alle raadsleden zou al volstaan. Als zelf die er niet is dan is een vergoeding noodzakelijk.

We wachten de stemming in Berkelland af.

 

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on LinkedInEmail this to someone

Over Auteur

2 reacties

  1. Els Boers, Krachtig Lokaal Bestuur op

    De pc vergoeding is nog van de vorige eeuw, toen nog lang niet ieder raadslid een pc thuis had. Nu is een pc dan wel laptop in elk huishouden een ‘normaal’ onderdeel, net als de telefoon. De computervergoeding zou nu ge-updated kunnen worden en ingezet voor de aanschap van Ipads. Er zijn al voorbeelden waar dat gebeurt. De ipad kan een aanzienlijke besparing op papier opleveren en het werk van een raadslid verlichten, tenminste als alle stukken dan ook op de site staan en makkelijk op te zoeken. Maar regelmatig vergoedingen tegen het licht houden om te bekijken of het nog relevant is, lijkt mij nooit verkeerd.

  2. Gerrit Janssen op

    Blijkbaar zit men in Berkelland dik in de slappe was en behoeft men daar niet te bezuinigen of komen die bezuinigingen alleen bij anderen dan de bestuurders terecht. Schrijnend is het dat voor mensen, welke op de bijstand en WMO zijn aangewezen veel strengere normen gelden. Daar geldt dat men geen recht heeft op een algemeen gebruikelijke voorziening. Dat is een voorziening die voldoet aan de volgende voorwaarden:
    1. De voorziening behoort voor iemand zonder beperkingen ook tot het normale aanschaffingspatroon.
    2. De voorziening is niet speciaal bedoeld voor mensen met beperkingen.
    3. Het product is gewoon te koop in reguliere winkels.
    4. De voorziening is niet duurder dan soortgelijke producten

Reageer