Deadline nadert voor asielzoekerskamp Amsterdam

2

De uitgeprocedeerde asielzoekers die in Amsterdam demonstreren, stappen vandaag naar alle waarschijnlijkheid naar de voorzieningenrechter. De gemeente geeft ze een week om hun spullen te pakken.

De groep, die verblijft aan de Notweg in de wijk Osdorp, kreeg vrijdag van burgemeester Eberhard van der Laan te horen dat het tentenkamp uiterlijk vrijdagochtend weg moet zijn. Als dat dan niet is gebeurd, zal de gemeente ze verwijderen, eventueel met hulp van de politie.

''De kans is zeer groot dat we dit gaan aanvechten bij de voorzieningenrechter'', aldus de advocate, die zondag na overleg met vijf afgevaardigden uit de groep uitgeprocedeerde asielzoekers een definitief besluit neemt.

''Mijn cliënten maken gebruik van het recht op demonstratie. Daar is toestemming voor gegeven. En van dat recht willen ze gebruik blijven maken.''

Risico

Volgens burgemeester Van der Laan is het tentenkamp in strijd met de regels, bestaan er zorgen over de geestelijke en lichamelijke gezondheid van de afgewezen asielzoekers en ondervindt de buurt te veel overlast. Ook zou het risico op ongeregeldheden toenemen.

Tientallen uitgeprocedeerde asielzoekers sloegen eind september hun tenten op in Osdorp. Volgens de gemeente verblijven inmiddels ongeveer 100 mensen in het kamp, ook al wilde Amsterdam maximaal 60 mensen toelaten.

Teeven

Staatssecretaris Fred Teeven van Veiligheid en Justitie bood de asielzoekers donderdag onderdak aan, op voorwaarde dat ze zich bekend zouden maken en zouden meewerken aan hun uitzetting. Dat weigerden ze. ''Ik moet deze keuze respecteren, maar vind dit teleurstellend en het geeft geen aanleiding mijn besluit tot beëindiging van de demonstratie en het tentenkamp te herzien'', schrijft Van der Laan.

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on LinkedInEmail this to someone

Over Auteur

2 reacties

  1. De houding van de burgemeester is er ??n van een strikt jurist die zich “gewoon”aan de Haagse richtlijnen houdt. Het verbaast me overigens niet.
    In Amsterdam was het vroeger -soms- mogelijk uit humanitaire overwegingen om tegen te rigide regels in te gaan, een beetje rebels mag wel.
    Het gaat niet om nummers, het gaat om mensen die nu in de kou zitten, ziek gaan worden en weer ergens anders onder een brug kunnen verrekken.
    Het is geen oplossing om ze weg te jagen.
    Dat “Barmhartig” uit ons stadswapen kan er wel weer af.Het stikt in de stad van de lege gebouwen, ook in handen van de gemeente zelf, daar kan je best wat mee doen. Over hoeveel mensen hebben we het nou helemaal zeg.
    Ik vind uit dit beleid een wegkijkmentaliteit spreken.

  2. een anonieme burger op

    Volkomen eens met bovenstaande. De gang van zaken met deze asielzoekers(die veelal echt geen kant meer op kunnen) belooft weinig goeds voor mensen van eigen volk die op straat komen te staan(ook dat aantal groeit gestaag). Economische belangen of waarden prevaleren, ook bij deze kleine kwesties. Het gaat natuurlijk ook om de jurisprudentie, de uitzondering ontkracht immers de regels die in Den Haag zijn gebakken onder hoge druk van de rechtse one-liner partijen. De discrepantie tussen het rijke nederland en de feitelijke pieteit die het weet op te brengen met anderen en met elkaar is soms schokkend groot, als er al een verband is. Of hebben we altijd rijk kunnen zijn mede doordat we er wat schofterige normen en waarden op na houden. Op de keper beschouwd zijn we allemaal schuldig aan deze gotspe. We laten het gewoon gebeuren.
    En eigenlijk zou ook ik gewoon wat moeten doen. Een paar dagen vrij nemen en een tent erbij zetten, met sympathisanten. Zoiets. Steunen, een een statement maken voor mensen die simpelweg heel veel pech hebben. Ik doe het niet. We doen het niet. Onverschilligheid en angst vieren hoogtij. We schrijven wat en we roepen wat. Dat helpt(niet). Laten we hopen snel bruggen te kunnen slaan. En gezellig kamperen in een tentje in Osdorp, wat nieuwe mensen leren kennen, dat zou fijn zijn.

Reageer