Ministerie verbiedt kerstpakketten Gemert-Bakel

15

Voor ongeveer 350 inwoners van de gemeente Gemert-Bakel met een uitkering ligt er dit jaar geen kerstpakket van de gemeente onder de kerstboom.

Het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid heeft de gemeente per brief laten weten dat het verstrekken van een kerstpakket aan deze groep onrechtmatig is. Het ministerie vindt het een bezwaar dat de verstrekking niet is afgestemd op de persoonlijke situatie van de uitkeringsgerechtigde.

Wethouder in de wiek geschoten
Wethouder Jan Bevers is stevig in zijn wiek geschoten. Met het pakket van 30 euro wil de gemeente als 'werkgever' juist aangeven dat de groep uitkeringsgerechtigden erbij hoort, zei hij donderdag. Bevers vindt het geen optie om alle gevallen apart te motiveren.

Steun in de rug
“Ongeveer twee derde van onze uitkeringsgerechtigden heeft door leeftijd of andere omstandigheden minder perspectief op de arbeidsmarkt. We hebben een actief beleid om mensen weer aan het werk te krijgen. Het basispakket met levensmiddelen is slechts een steun in de rug en geeft mensen een positief gevoel. Anderen krijgen toch ook een kerstpakket van hun werkgever?”

Uitkeringsgerechtigden in Gemert-Bakel kregen de afgelopen drie jaar een kerstpakket.

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on LinkedInEmail this to someone

Over Auteur

15 reacties

  1. Inderdaad, waar bemoeit het Rijk zich mee! Een eenvoudige oplossing is overigens iedere uitkeringsgerechtigde een reeds ingevuld verzoek om bijzondere bijstand in de vorm van een kerstpakket te laten indienen. Even langs gaan om te laten tekenen en zie daar: het is afgestemd op de persoonlijke situatie. Kun je een stagiair laten doen.

  2. ik vind dat ze eerst moeten kijken of het wel terecht is dat ze een kerstpakket krijgen want kan mensen die in de bijstand werken maar wel veel bijverdienen in het zwart er zou een keer gecontroleerd moeten werken

  3. Maarten-Jan op

    Onvoorstelbare regelzucht! Dit soort initiatieven geven nu juist een beetje lokale kleur. Als dat ook al niet meer mag! Het gaat toch niet eenmalige uitkeringen? Ik zeg: Gewoon blijven doen!

  4. Hoewel ik dit geen taak vind van de gemeente vind ik het zeker geen taak van Den Haag om er wat van te vinden. Dit mag de lokale politiek (en kiezer) lekker bepalen.

    Hoe zou Den Haag het vinden als Brussel zou voorschrijven wat we met een polder moeten doen? Nou dan!

  5. Steunpunt Minima St. Houvast Heerenveen op

    Het Ministerie vergeet voor het eigen gemak dat “Maatwerk” met een kerstpakket niet samengaat. Gewoon een geste van, in dit geval 30 euries, aan aandacht voor deze doelgroep, houdt m??r in dan wat leven(s)-middelen.
    Of is het een stille wenk om te sturen naar het systeem van geaccepteerde fondsen die aftrekbaar zijn voor de belastingdienst?
    WIJ GAAN DOOR! Al staan we daar niet ingeschreven! Als Stichting met heel wat mensen die ieder jaar weer dankbaar zijn voor het moment dat er aan hun gedacht wordt in de positieve zin!

  6. Ad Pijnenborg op

    Beste Jan,
    Een actie recht uit het hart! Waar bemoeid het ministerie zich mee? Meer eigen verantwoordelijk lager in de organisatie en dan deze bureaucratische reactie! Jan, laat je niet uit het veld slaan en wees burgerlijk ongehoorzaam. Doe wat je hart je ingeeft en zoek een modus om je hart te volgen en de uitkeringsgerechtigden een hart onder de riem te steken. Ik vertrouw er op dat het lukt. Groetjes Ad.

  7. De gewone burger moet zich in WMO termen meer bekommeren om de anderen maar dat mag de gemeente overheid niet doen voor de uitkeringsgerechtigden. ben het eens met diegene die voorstelt wees burgerlijk ongehoorzaam. Bovendien we weten toch ook dat voor ? 30,00 het gewoon een aardigheidje is toch. waarschijnlijk is het ministerie dit bedrag kwijt met een lunch p.p. Buitenhuis!

  8. Tegen Roland.

    De lokale politiek mag het natuurlijk zelf bepalen.
    Maar ze moeten het uitgegeven geld ergens op hun begroting kwijt. Waarschijnlijk zetten ze het op de begroting onder kosten Uitkeringen
    ( WMO of WWB), dan leggen ze via een omweg
    de rekening deels in Den Haag. Daar zal de miniter het niet mee eens zijn. Wanneer ze het helemaal uit eigen knip betalen, dan zal de miniter er vast niet over vallen ( of kunnen vallen)

  9. David de Knoop op

    Ongelooflijk…… a) dat een ministerie rechtstreeks gaat beslissen hoe een gemeente haar middelen moet besteden. Ging het nu om een gemeentelijk uitbreidingsplan, misschien dan… maar dit riekt naar Mierenn…ken. Heeft het ministerie niks beters te doen, laat het dan zichzelf opheffen. A-sociale zaken….

    b) bezuinigen is ??n ding.
    Maar bezuinig dan niet alle motivatie en menselijkheid in ??n klap weg. Juist dit soort relatief kleine dingen kunnen heel veel motivatie en goodwill geven.

    c) hoezo, onrechtmatig ? Ik wil de casus van het ministerie daarvoor wel eens zien.

    Wethouder Bevers en collega’s, laat je niet ringeloren. Mijn steun heben jullie. Het is er maar ??n, maar toch….

  10. Nou …. is de uitkeringsgerechtigde een collega van de mensen in de sociale dienst?
    Is een uitkeringsgerechtigde een medewerker?

    Ik kan me wel voorstellen dat het geld aan andere dingen besteedt kan worden. Motiveer en stimuleer de cli?nten door ze te motiveren aan de slag te komen, ook als vrijwilliger. Dan krijg je vanzelf een pakket van een organisatie waar je werkt of vrijwilligerswerk doet, of niet, maar net zo als je collega’s.

  11. Natuurlijk mag onze centrale overheid zich hiermee bemoeien. De gemeente Gemert-Bakel bedrijft hiermee inkomenspolitiek. En met alle andere gemeentelijke minimaregelingen, is al een grote armoedeval ontstaan, waardoor mensen die overstappen van een uitkering naar een betaalde baan vaak geld toeleggen en beter af zijn in de bijstand.

    Den Haag zou vaker moeten ingrijpen op dit soort onrechtmatige inkomenssuppleties door gemeenten.

  12. Jos Gruijters op

    Hoe meer de centrale overheid taken decentraliseert, hoe meer de aap uit de mouw komt: het zijn bezuinigingen van de koudste soort.
    Belachelijk dat men zich in Den Haag over dit soort ‘peanuts’ druk maakt. Het wordt tijd dat we gaan omkeren: gemeenten gaan voortaan de belastingen ontvangen en geven door aan het Rijk (‘nomen est omen!) wat daar nog voor de uitvoering van haar taken nodig is. Een soort omgekeerde efficiencykorting dus.

  13. Het idiootste is nog wel dat het mag maar dan moet het per situatie afzonderlijk beoordeeld worden.
    M.a.w. genoeg ambtenarenuren erin duwen en tot hetzelfde resultaat komen, dan mag het. Dat het pakket dan 3x of meer zo duur wordt is irrelevant.
    Het is gewoon idioot gedacht. Het wordt deregulering, alles na de lagere overheden en dan van bovenaf alleen nog maar z**ken dat het niet goed gaat. Kijk ’s morgens eens goed in de spiegel en denk dan eens: wat kan ik vandaag voor goeds doen.
    Jan, gewoon doorrammen. Kumt goe.

Reageer