Wob-verzoek over kosten stadhuis afgewezen

4

Wat gaan ze kosten, de verschillende onderdelen van een nieuw te bouwen stadskantoor in Deventer? De gemeente wil het niet vertellen.

Twee inwoners van de gemeente deden een beroep op de Wet openbaarheid va bestuur (Wob). Zij kregen te horen dat het verzoek niet wordt gehonoreerd met de gevraagde informatie over de kosten.

“Onbegrijpelijk”, stelt financieel analist Adriaan de Mol van Otterloo tegen dagblad deStentor. Zijn advocaat had namens de Mol van Otterloo het verzoek ingediend. “Het college van B en W en een meerderheid in de gemeenteraad willen de bijlage geheim houden. Ik vraag me af: welke informatie wil de gemeente achterhouden?”

Onderhoud

Er is meer waarover De Mol van Otterloo zich opwindt. Volgens de analist wil het college een contract sluiten met de aannemer waarin de ondernemer ook voor tientallen jaren verantwoordelijk blijft voor het onderhoud van het kantoor. Dit zou voor veel gemeenten nadelig hebben uitgepakt.

De totale kosten worden circa 65,4 miljoen euro. De gemeente wil dit niet specificeren, omdat de aanbesteding nog loopt. Het zou de prijs opdrijven, wat een volgens de analist een vreemde redenatie is. “Bij het vorige plan voor een stadskantoor waren alle cijfers wél openbaar.”

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on LinkedInEmail this to someone

Over Auteur

4 reacties

  1. Oranje Franje Beu op

    Dit is idd. zeer merkwaardig.
    Indien reeds bekend is wat de kosten zullen zijn kan dit de aanbesteding toch niet opdrijven?
    Integendeel, met de slechte economische toestand, zal, nu bekend is wat het kostenplaatje is, genoegen genomen worden met een kleinere winstmarge, ergo zal men voor een lager bedrag inschrijven.
    Of is het soms stiekem allemaal al in kannen en kruiken en zijn er afspraken gemaakt die wellicht discutabel zijn??

  2. B. Kooiker op

    Behalve in Deventer is dit in BORSELE ook het geval. De raad mocht het totaalbedrag goedkeuren, doch de onderbouwing mocht enkel ingezien worden bij de griffier, mocht niet gekopieerd worden en niet bekend zijn bij derden ????
    Vreemde manier van transparantie en openheid.

  3. Dat is toch meer dan vreemd, deze gang van zaken. Hoe kan het dat men geen verantwoording wil afleggen, maar wel het geld v.d. burgers spendeert naar eigen goeddunken. Wie of wat gaat hier nu eens definitief een stokje voor steken, want je verliest toch alle geloof in bestuurders.

Reageer