Geen spoedwet voor ID-kaart

9

De Eerste Kamer vindt het te snel om al volgende week het wetsvoorstel te behandelen over de ID-kaart van minister Piet Hein Donner van Binnenlandse Zaken.

De Senatoren hebben er behoefte aan dat er eerst een aantal fundamentele vragen schriftelijk wordt beantwoord. Over twee weken kan de wet alsnog besproken worden in de Senaat.

Een woordvoerder van de Eerste Kamer heeft dat woensdag gemeld. Donner had aangedrongen op spoed voor de wet die het weer mogelijk moet maken om leges te heffen voor de ID-kaart. De Tweede Kamer bespreekt de wet woensdagochtend.

Stormloop

Begin september oordeelde de Hoge Raad dat de overheid geen geld voor de kaart mocht vragen. Gevolg was dat het document op slag gratis was en er een stormloop ontstond. Omdat dit de overheid veel geld kan kosten, maakte Donner snel een wetsvoorstel dat het weer mogelijk maakt leges te heffen.

In het Radio 1-Journaal zei SGP-Senator Gerrit Holdijk dat er zorgvuldig naar de aanpassing van Donner gekeken moet worden. SP-Kamerlid Ronald van Raak zei woensdag tijdens een debat over de ID-kaart dat deze gratis moet blijven.

Van Raak hekelde ook de terugwerkende kracht van deze wet. Sinds donderdag is de kaart niet meer gratis, terwijl de wet nog door Tweede en Eerste Kamer moet. ''Nu wordt er een noodwet door de Kamer gejast. Zo ga je niet om met een uitspraak van de Hoge Raad.”

De SP vindt dat wetten slechts bij uitzondering met terugwerkende kracht mogen ingaan. Toch is er in de Tweede kamer waarschijnlijk een meerderheid voor de reparatiewetgeving.

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on LinkedInEmail this to someone

Over Auteur

9 reacties

  1. De Hoge Raad stelt dat deze ID kaart primair door de Overheid is voorgeschreven en niet vanuit een individuele behoefte van de burger komt. Daarom zou de overheid hiervoor geen kosten in rekening mogen brengen. Volgens mij verandert een spoedwet niets aan deze redenering. Erg flauw om met een spoedwet de uitspraak van de rechter van tafel te vegen.

  2. Wanneer iets niet in hun straatje past, regels aanpassen zodat het wettelijk weer klopt.
    Als de burger iets doet wat niet klopt ( volgens de wettelijke regels) is er voor hem geen mogelijkheid om regels aan te passen.

    Waar is hier de eerlijkheid?
    Go de burger zou iets voor niks krijgen, oei dat mag niet kunnen we niet verdienen.
    Waar is het respect voor de verdeling in het 3 machtenstelsel?

  3. Een hoofdregel van het recht is dat je de burgers niet met terugwerkende kracht mag belasten, net als dat ook niet mag met strafbaar stellen. Terecht dat de Eerste Kamer, als kamer van refectie, daarop let.

  4. Ik hoop dat de Eerste Kamer de rug eens recht houdt en het voorstel verwerpt. Het is usance om wetgeving te blijven aanpassen als een beslissing niet welgevallig is. Niet alleen nu, maar denk ook aan de reactie op het CBP t.a.v. de illegale kentekenregistratie door de politie. De wetshandhavers treden de regels zelf met voeten en de regering zegt o, dan maken we wel een wetje, dan kan het wel. Het wordt een echte bananenrepubliek. En de Staten-Generaal slikt alles. Vraag is of de vergoeding bij de gemeente moet worden betaald of dat dit bedrag rechtstreeks moet worden overgemaakt naar Griekenland.

  5. Kees Wiersma op

    Ik hoef geen ID kaart .
    De overheid meent dat ik er een moet hebben.
    Heb ik die niet dan kan ik een boete krijgen als de politie mij vraagt die te laten zien.
    Zonder ID kaart kan ik dus niet veilig het huis uit.
    Het is van de gekke dat ik voor iets wat de overheid mij verplicht te hebben moet betalen.
    Als het een belasting wordt moet ik dus uiteindelijk belasting betalen om mij vrijelijk buitenshuis te kunnen bewegen zonder het risico te lopen een boete te betalen. Gekker kan je het niet verzinnen.

  6. Als heer Donner iets in het land onwelgevallig is, komt hij dan ook weer met een noodwetje? (het kan toch zo makkelijk!)
    Of als Donner vindt dat hij opslag verdient, maakt hij dan ook een ‘reparatiewet’?

    En de burger moet maar alles slikken…

Reageer