Het onderzoek van het Bureau Integriteit Nederlandse Gemeenten (BING) heeft Gemert-Bakel onnodig veel schade gedaan, stelt de ondernemingsraad van de gemeente.
De ondernemingsraad is bezorgd over het vernietigende
rapport van BING. Vooral het plegen van valsheid in geschrifte door
oud-wethouder en raadslid Harrie Verkampen kreeg harde kritiek. Ook de
ambtenarij in Gemert-Bakel krijgt ervan langs in dat rapport.
Slechte invloed
De ondernemingsraad vindt dat het personeel dat heeft
meegewerkt aan het onderzoek niet goed is geïnformeerd over de gevolgen. Het
rapport zal waarschijnlijk een slechte invloed hebben op het functioneren van
de gemeentelijke organisatie.
“Temeer daar de bestuurlijke verhoudingen in de gemeenteraad door
de behandeling van het rapport er niet beter op zijn geworden”, schrijft de
ondernemingsraad aan het managementteam van de gemeente. “Zowel in onze
contacten met inwoners als die met de raadsleden, zal dit rapport lange tijd
een rol spelen”
Ervaren doet beleven. We weten toch waar de beste stuurlui staan,……..
Niets is zwart-wit en veel is zoals geschreven maar komt maar doet de waarheid geweld aan en komt niet overeen met wat is voorgespiegeld.
Impact willen krijgen, gaat vaak over de ruggen van goedwillenden.
Beterweters, ondanks jullie commentaar gun ik het jullie niet om mee te maken.
Ik geloof dat je gelijk hebt, Peter. Aparte actie van de OR. De feiten liggen op tafel. Daar moet je vervolgens mee werken. Don’t shoot the messenger.
De stelling die de OR hier inneemt impliceert dat de ge?nterviewde medewerkers vinden dat zij door de BING tot openheid zijn ‘misleid’. Dat zij achteraf vinden dat zij geen openheid en transparantie in acht hadden moeten nemen tijdens de ondervragingen.
Ik ga er van uit dat dit niet waar is. Want mocht het wel waar zijn, dan is bij deze ambtenaren geslotenheid, intransparantie en het manipuleren van informatie de norm en hun gedrag tijdens de interviews uitzondering. Dan prefereer ik te geloven dat de OR-leden op eigen titel spreken. Of vergis ik me?