De ambtenaar was op non-actief gesteld door het vermoeden van corruptie en kiest nu zelf voor de uitgang.
Opvallend is wel dat de medewerker is vrijgesproken van
corruptie. Uit het onderzoek naar zijn handelen blijkt dit niet. Er is “geen
van strafrechtelijk handelen”, stelt de gemeente. Wel heeft de ambtenaar de integriteitscode geschonden.
Volgens de gemeente Kerkrade heeft de medewerker, in dienst bij de
afdeling Stad, nevenwerkzaamheden verricht die niet passen bij zijn publieke
taak en dit zonder toestemming.
| Alle informatie over de rechtspositie van ambtenaren>> |
|---|
Kent u de wet? Voor dat de vervolging aanvangt wordt als verdachte aangemerkt, diegene uit feiten en omstandigheden en een redelijk vermoeden van schuld, aan enig strabaar feit voort vloeit. Daarna wordt als verdachte aangemerkt diegene waartegen de vervolging is gericht. Maar dat gaat hier niet door? Als je onschuldig bent, dan ga je toch niet weg. Als het anders is, waar is dit artikel dan geschreven?
Nevenfuncties bakken met ambtenaren hebben een extra onderneminkje. Zelfs binnen de belastingdienst, hadhavers en het geheel bestrijkt ook hoger gelegen bestuurders. Afschaffen een baan ernaast. Machtsmisbruik komt dus ook weer voor rond systemen en belangen. Dus afschaffen geeft weer werkgelegenheid en we betalen niet voor niets zoveel belastingen voor niet werkende burgers. Kortom: het kan gewoon niet en zie het als concurrentie vervalsing