Wie in Nederland mag blijven, mag niet meer zelf bepalen waar hij of zij gaat wonen. Asielzoekers krijgen binnen tien weken een woonruimte toegewezen in een door de overheid bepaalde gemeente.
Het gaat vooralsnog om een pilot, meldt de Volkskrant. De
proef gaat van start in de provincies Friesland en Drenthe en een deel van
Utrecht. De bedoeling is dat het later een landelijk toewijsbeleid wordt. Minister
Gerd Leers van Asiel en Immigratie hoopt met de maatregel jaarlijks 65 miljoen
euro te bezuinigen.
Woningnood
De meeste vluchtelingen wonen graag in steden. Ze denken
daar sneller werk te vinden. Ook wonen daar vaak familieleden, vrienden of landgenoten.
Dit terwijl de steden kampen met woningnood en kleinere gemeenten vaak woningen
beschikbaar houden voor asielzoekers en dus leeg staan.
Vluchtelingen die weigeren in een door de staat aangewezen gemeente te
wonen, worden op straat gezet. Zij moeten dan zelf voor woonruimte zorgen.
Momenteel zijn er circa 4000 vluchtelingen in asielzoekerscentra die wachten op
huisvesting.
Inderdaad. Waarom kunnen de EU gastarbeiders dan wel overal wonen en waarom willen deze dan wel in de tuinbouw enz werken. Heel simpel: Uitzendbureau, s verdienen geld aan deze gastarbeiders. Vaak ook nog aan huur. Dus breng de gastarbeiders die illegaal zijn onder bij uitzendbureau,s en geef ze een zorgplichtambtenaar mee ter borging. Kunnen de uitzendbureau,s ook de boel niet meer uitbuiten. Is er ook meer grip op de verloningen en voorkomen we weer zwart geld. Het geheel is veel goedkoper. Welke wethouder of minister durft de eerste stap te nemen. Met groet uw adviseur
De praktijk leert overigens dat de meeste asielzoekers sociale problemen hebben. Een woning en een uitkering. Maar men komt in een wereld van luxe en ze worden tot de sleuteloverdracht geholpen. Maar dan starten de problemen geen werk vinden, een luxe wereld om je heen en eindelijk je geld. Dus uitgeven maar, dat uit zich dus weer in ontruimingen. Maar echter hier hebben zelfs bij de deurwaarder in Rotterdam iemand voor in dienst. Deze helpt je dan weer naar maatschappelijk werk. Allemaal niet zo vreemd, je wordt letterlijk en figuurlijk overal mee geholpen. En dat stopt dan ineens. Dit is de praktijk. Woningnood? Wel nee, de woningvoorraad kan dit aan. In bepaalde plaatsen moeten verhuurders zelfs 2 tot 3 % afstaan en men gaat voor op de woonruimteverdeling. Maar welke verhuurder wil er nu problemen met huurbetalingen? Daarnaast neemt de sociale woonvoorraad af. Corporaties moeten woningen verkopen voor het eigen vermogen. Bouwen duurdere segmenten erbij. Slopen huizen in gebieden en verhuizen al de bewoners naar andere woningen. Dan gaan we bouwen 2 jaar. Maar deze sociale huisvesting komt niet meer terug. Na vele projecten en subsidies is zelfs de overheid niet in staat om zaken op orde te krijgen. En dat kost ook weer vele miljoenen. Het grootste probleem bij deze overheid is simpel. De afstand tussen de werkelijkheid en beleid is veel te groot. Er spelen te veel factoren, waarbij zelfs gemeenten ook weer haar eigen beleid voeren.
De laatste jaren hebben we veel ervaring met vluchtelingen die na hun verplichte verhuizing naar ‘ ongewenste’ gemeenten zich binnen het jaar in gemeenten in het Westen melden voor huisvesting (uiteindelijk gaat iedereen toch wonen waar hij of zij dat wil). Door vluchtelingen inspraak te geven in hun toekomstige woonplaats, kun je dit enigszins beperken maar ik vrees dat dit de komende jaren alleen maar tot meer verhuizingen zal leiden met alle problemen van dien (meer werk voor de gemeenten, financieel etc)
Dit is zeker in het belang van de vluchteling. Een nieuwkomer heeft veel meer kans op werk en integratie in een kleine dorp of gemeente dan in een grote stad. De sociale controle en betrokkenheid in een kleine gemeenschap is nu eenmaal veel groter . Het is wel een pre dat de gemeenschap open is voor deze mensen en ze opneemt. Ook zijn de leerresultaten van de kinderen vele malen beter dan die in de stad.
Laten we wel wezen: er zijn krimpgemeenten waar woningen leeg staan. Dan ga je toch niet woningen voor asielzoekers vrij houden in gebieden waar nog woningnood is?
Meer kans op werk in een dorp dan in een stad? Vandaar iedere dag de massale trek van de periferie naar de grote stad zeker? Met als gevolg de geliefde files? Enfin. M.i. mogen de asielzoekers zelf aangeven waar zij willen vertoeven. Als die mogelijkheden er zijn, gaat men akkoord en anders niet. Maak van de asielzoeker geen gevangene zou mijn preadvies luiden. Vraag mij overigens ook af wat het EHRM hier van zou vinden.