Het ministerie stelt dat de WMO het in 2011 met 200 miljoen minder kan doen. Innovatie is de sleutel.
Het ministerie stelt in de toelichting bij de begroting: “De uitvoering van de brede Wmo wordt door de huidige systematiek gehinderd. De herziening is er op gericht gemeenten te stimuleren en te ondersteunen in de innovatieslag, waarbij de nadruk ligt op preventie, op de benutting van de eigen kracht en netwerken van cliënten en de inzet van collectieve voorzieningen in plaats van individuele voorzieningen. Een bezuiniging die is ingeboekt voor 50 miljoen euro.”
Het is wat in de de loop van 2010 Welzijn nieuwe stijl is gaan heten. Een insteek waar op zijn zachtst gezegd nog veel vragen bij zijn.
Daarnaast is in de begroting een bijstelling van 150 miljoen euro van de
uitgaven raming voor pgb’s hulp bij het huishouden opgenomen. Het macrobudget hulp bij het
huishouden in de Wmo is daarmee voor 2011 verlaagd. Het ministerie verwacht op basis van het gemeentelijke uitgavenpatroon op dit punt van de afgelopen jaren dat zo'n bedrag uit de begroting kan. Daarbij laat VWS overigens de ruimte open dat dit bedrag bij de volgende begroting weer naar boven kan worden bijgesteld.
Voorbarig
De VNG noemt de maatregelen “voorbarig”. In een persbericht verklaren ze hun positie: “Ook kunnen gemeenten volgens het kabinet voordeel behalen, als zij (delen van) de huishoudelijke hulp vervangen door collectieve voorzieningen zoals de boodschappenservice, burenhulp of klusjesdiensten. Het is echter zeer voorbarig en speculatief om deze voordelen nu al in te boeken.”
Daarnaast breekt de VNG weer een lans voor het ontschotten van de budgetten: “Deze doelmatigheidswinsten zijn pas realiseerbaar als gemeenten één ontschot budget krijgen.”
Als antwoord op de laatste vraag van Maria kan gesteld worden dat die steentjes niet zullen komen. We worden inmiddels geregeerd door de generatie die vrij is opgevoed in de veronderstelling dat zulks besef van eigen verantwoordelijkheid zou veroorzaken. Helaas is slechts besef van verantwoordelijkheid voor zijn/haar eigen het werkelijke resultaat.
De volksvertegenwoordigster die de 2 verschillende ontslagregelingen in Nederland ?niet meer voor haar verantwoordelijkheid kon nemen? schreef ik een persoonlijke mail. Op mijn aanvulling dat er nog een 3e is waar ook op bezuinigd kan worden, namelijk een waar zij zelf onder valt, mocht ik nog geen enkele reactie ontvangen. Dat ook het onderwijs (geschiedenis, Nederlands) aan deze mensen is voorbijgegaan of reeds wegbezuinigd was is te merken. “Als het gemeen u roept, bezorgd het als u zelve” is door hen opgevat als “Als het gemeen u roept, zorg voor u zelve” . In dat kader is er nog een interessant artikel te lezen achter deze link:http://www.frieschdagblad.nl/index.asp?artID=34880.
Overigens schaar ik mij achter uw uw reactie.
Ja het lijkt wel aardig en lijkt nodig maar ik snap niet wat de bezuiniging hier inj is.?
BVB de sta-op stoel eerst uit de AWBZ met meer zaken dan over naar de WMO nu daar bezuinigen en dus ben je alles kwijt maar de mensen met zo’n stoel zijn vaak niet in staat om de reparatie te betalen en gaan dan naar de bijzondere bijstand en dit is maar een voorbeeld wat is daar nu zuinig aan?
het innovatieve concept Zorgwacht kan verspreidt worden; u kunt contact opnemen met gemeente Utrecht en het ministerie van BZK om meer te horen van de aanpak achter deze succesvolle innovatie!
Dus weer ten kosten van de zwakken.
Nu vooral de ouderen die ons land hebben opgebouwd. Nog meer druk op de “mantelzorger” die fultime moet werken om mee te werken, gezin moet runnen en nog vrijwilligerswerk moet doen zodat het niets kost.
Geen bezuinigingen op wachtgeldregeling van politici, inkomen van hun. Waar blijft hun steentje bijdragen.