Het was een geldlening, verdedigt de projectmanager uit Sittard-Geleen zijn gedrag. Zo ja, dan gaat het in ieder geval nog om de schijn van belangenverstrengeling.
De verdachte in het bankje was projectmanager bij de afdeling Vastgoed en Projecten van Sittard-Geleen. Van een directeur van een bouwbedrijf ontving hij 20.000 euro. Een lening, volgens de ongevraagd ontslagen medewerker van de gemeente. De zeefdrukken die hij van het bedrijf ontving, waren moeilijker uit te leggen aan de rechter. En daarmee is de lijst niet af.
De gewezen ambtenaar vroeg het bouwbedrijf een vergoeding te betalen voor geheime prijsinformatie voor een aanbesteding. Een door de gemeente ingesteld onderzoek kon ook niet meteen op zijn medewerking rekenen. Een door hem geschreven brief kon het college niet overtuigen. Het ontslag kan reeds gedragen worden door het aannemen van het geld, in twee blanco enveloppen, waarvoor geen rente of termijn voor aflossing werd afgesproken.
Terecht
“Zelfs indien het gaat om een geldlening dan wekt het aanvaarden daarvan ten minste de schijn van belangenverstrengeling”, is het oordeel van de rechter. En ja, de manager had ook de schijn van een gift al tegen zich. “Het college en de rechtbank hebben de door appellant aangevoerde belangen in dit verband terecht minder zwaar laten wegen dan het belang van het college om integere ambtenaren in dienst te hebben.”
_________________________________________________________________________________________________________
Kennislink:
de volledige uitspraak van de rechter >>
Geef een antwoord