Gemeenten die hun afvalverwerking opnieuw hebben aanbesteed, hebben 16 tot 60 procent op de kosten bespaard. Burgers zien daar niks van terug.
Deze kosten maken een belangrijk deel uit van de totale afvalkosten voor burgers. De besparingen zijn echter niet of nauwelijks teruggegeven aan de burger, hoewel de gemeentewet dit wel voorschrijft.
Dat blijkt uit een maandag gepubliceerd onderzoek van Roland Berger Strategy Consultants naar aanleiding van afspraken van gemeenten om de afvalstoffenheffing inzichtelijk te maken.
Uit het onderzoek komt ook naar voren dat gemeenten creatieve manieren vinden om de besparingen niet aan de burger terug te hoeven geven.
Zo voeren gemeenten nieuwe posten op zoals het inzetten van extra personeel voor het zwerfvuil, een project schonere stad en het terugbetalen van een lening voor een parkeerfonds.
Van de verwachte besparingen geeft alleen Den Haag circa 60 procent terug aan de burger. Bij andere gemeenten wordt niets teruggegeven en steden als Utrecht, waar de kostenbesparing voor de gemeente 60 procent bedraagt, laten de tarieven voor de eindgebruiker zelfs stijgen.
''Het wordt tijd dat de rijksoverheid hier maatregelen tegen neemt en zorgt dat eindgebruikers niet meer gebruikt worden om de financiële gaten van de gemeenten op te vullen,” aldus Jochem Moerkerken van Roland Berger.
1 reactie
Wij doen regelmatig onderzoek voor gemeenten naar de samenstelling en opbouw van de afvalstoffenheffing. Wij treffen daarbij doorgaans geen “creatieve posten” aan die niet te verantwoorden zijn, en zeker geen substantiele posten zoals hier gesuggereerd wordt. Kortom ik ben zeer benieuwd naar uw onderzoek en rekenmethodiek. Is het openbaar? Zo ja waar kan ik het downloaden?