Hoorn moet Project X-kosten zelf betalen

De gemeente Hoorn kan 30.000 euro aan kosten niet terughalen bij een 16 jarige Twitteraar.

De gemeente heeft laten uitzoeken of het juridisch haalbaar was om de jongen de door de gemeente gemaakte kosten de laten betalen. Dat bleek zo goed als onmogelijk.

De 16-jarige had daags na Project X Haren via een tweet opgeroepen om ook in Hoorn zo’n feest te houden. De oproep leverde geen feest op, maar wel de aandacht van de gemeente. Die besloot het zekere voor het onzekere te komen en schaalde de politie op om Harense taferelen te voorkomen. Dat kostte uiteindelijk 30.000 euro, kosten die de gemeente het liefst verhaalt had op de jongen.

Uit juridisch onderzoek blijkt dat de aankondiging weliswaar een ‘onrechtmatige daad’ is, maar dat de kans om via de rechter daadwerkelijk de kosten te verhalen zeer klein is. De voornaamste reden hiervoor is dat de wetgever zich niet heeft uitgesproken over het verhalen van de maatschappelijke kosten van onrechtmatige daden.

“De wetgever zal zich hier dus wel over uit moeten spreken. Vandalen moeten betalen”, dat vindt burgemeester Van Veldhuizen. “Dit is geen oproep om te picknicken. Voor wie de film kent, en voor wie de gebeurtenissen in Haren heeft gevolgd, is het duidelijk: je roept op om te komen rellen. Daar moeten wij ons als lokaal bestuur op voorbereiden, en dat kost tijd en geld. Het is een onrechtmatige daad. Daar moeten consequenties aan vastzitten. Is dat niet zo, dan staat het niemand in de weg om hetzelfde nog eens te doen.”

Burgemeester Van Veldhuizen vraagt de minister van Veiligheid en Justitie in een brief het verhalen van de maatschappelijke kosten van project X-aankondigingen op de kortst mogelijke termijn mogelijk te maken. Hij wijst de minister van Veiligheid en Justitie, de Tweede Kamer en de Vereniging van Nederlandse Gemeenten op de noodzaak om deze juridische lacune recht te zetten. “Naast de kosten weegt voor mij ook zwaar mee dat de politie en de betrokken gemeentelijke diensten hiervoor paraat moeten staan, en dus niet elders in de stad aanwezig kunnen zijn. Dat heeft direct gevolgen voor de openbare orde en veiligheid in de rest van de stad.”