Bij het vinden van ambtenaren die gaan werken voor een grote gemeente zouden kandidaten uit de stad, bij gelijke geschiktheid, de voorkeur moeten verdienen boven sollicitanten van het platteland.
Goed idee, van Walther Ploos van Amstel, docent Logistiek
aan de Hogeschool van Amsterdam? Zijn belangrijkste argument voor dit pleidooi
is dat stadsambtenaren beter weten wat er leeft in grote gemeenten.
Stadsambtenaar
Een paar voorbeelden. Vrachtwagenchauffeurs die moeite hebben
om hun lading te lossen, het vinden van een school voor je kinderen of
toeristen die overlast veroorzaken. Stadsproblemen. Het beleid hiervoor kan
beter door stedelijke ambtenaren worden bedacht en uitgevoerd, schrijft Ploos
in zijn column voor NUzakelijk.
Docent Ploos woont en werkt zelf in Amsterdam. Hij wordt geconfronteerd
met naar eigen zeggen vreemde besluiten, omdat ze worden bedacht op het
platteland. Na afloop van een wijkoverleg vraagt Ploos bijvoorbeeld waar de
ambtenaren vandaan komen. “Acht van de tien keer is het antwoord Landsmeer,
Almere, Hoorn, Badhoevedorp of Purmerend.” Als Ploos klaagt, krijgt hij soms te
horen dat hij dan maar niet in de stad moet wonen. “Ze snappen dat dus echt
niet.”
Stem op de poll:
Ambtenaren moeten wonen in soortgelijke gemeenten als waar zij werken >>
Ik heb een heel ander dilemma gemist in deze discussie: loyaliteit en keukentafel. Dat doet zich vooral voor wanneer ambtenaren in de grote stad (met alle grootstedelijke problemen op het gebied van veiligheid en leefbaarheid) werken en fijn in de vredige voorstadjes en -dorpjes blijven wonen.
Hoe wordt aan de keukentafel gediscussieerd met gezinsleden en buren over de problemen van bv de nieuwe rondweg (om de stad te ontlasten, maar die de eigen woonomgeving binnendringt), de gewenste gemeentelijke herindeling (die in het dorp wordt gezien als annexatie) of het regionaal afgesproken contingent sociale woningbouw (dat het dorpse karakter aantast)?
Ambtenaren die aan dit soort dossiers werken (maar mogelijk ook hun forensende collega’s van andere afdelingen) komen die toch niet een beetje in een morele spagaat terecht??
Ploos van Amstel heeft best wel een punt!
Opvallend dat veel reageerders niet schrijven waar de wonen en werken. Ik gok dat de tegenstanders van het platteland komen…
Woon dicht bij je werk vv. dat los deels ook het fileprobleem op en vermindert de CO2-uitstoot als je niet fietst.
Misschien realiseert de heer Ploos zich niet dat de ambtenaar misschien best wel in de stad wil wonen maar dat dat van een ambtenarensalaris niet te betalen is in Amsterdam? Vandaar Purmerend en Almere?
Het maakt niet uit waar je op dit moment woont!
Misschien heb je voorheen of in je studietijd wel in een stad gewoond?
De ervaring van iemand is vele malen belangerijker dan waar je woont.
Vrachtwagen en buschauffeurs hebben moeite met het nemen van bochten en het lossen van lading omdat de ambtenaar die de weg bedacht heeft en de verkeersborden en lantaarnpalen op een hoek zet, geen chauffeurs ervaring heeft!
Laat ervaren (oud)chauffeurs de weg ontwerpen of beoordelen dan voorkom je een hoop problemen.
Wat een vreemde opvatting! Dat nog wel van een docent logistiek aan de HvA. Mag Ploos naar zijn opvatting wel doceren over onderwerpen die het platteland raken? Hij weet niet eens waar hij het over heeft. Hoe kom je erbij om bijvoorbeeld Almere en Purmerend onder het platteland te scharen.
Prachtig dat er nog zulke domme opmerkingen gemaakt mogen worden.
Ik kom uit oosten des land, ja ja ergens stond te lezen dat de wijzen uit oosten kwamen. Helaas waren het er maar 3 en die zijn niet naar Amsterdam getrokken.
Helaas voor de “Stedeling”
Maar prachtig zo’n domme discussie in vakantie tijd. Deze docent was ook aan vakantie toe
In grote lijnen eens met de vorige reacties. Simplistische stelling van deze meneer eigenlijk niet waard om op te reageren. Als je wil weten wat in een stad leeft moet je achter je bureau uit komen en je onder de mensen begeven en betrokken ambtenaren moetn elkaar informeren en samenwerken en problemen aanpakken.
Dit lijkt op een te vroege 1 aprilgrap.
Bovendien Nederland is helaas al een grote stad met hier en daar nog wat platteland.
Een beetje stad zou een beetje boerenverstand goed doen, ik zie rapporten rond vliegen waarvan ik denk, die is behoorlijk verdwaalt.
Inzicht is niet altijd gerelateerd aan kennis maar ook aan praktisch realisme. En daar hebben mensen op het platteland meer kaas van gegeten. Jammer dat stedelingen dit niet zien.
Dus bij gelijke geschikheid van de kandidaten, is de achtergrond / herkomst doorslaggevend? Riekt sterk naar discriminatie, lijkt mij strijdig met gelijke rechten.
Gelukkig weet dhr. Ploos alles over logistiek, maar dit juridisch onveilige voorstel kan voor files/botsingen zorgen, waar zelfs hij in vast zal gaan lopen.
Gewoon KUL
Doe waarvoor je betaalt wordt.. NADENKEN..
Als we daar nou eens mee beginnen, hoeven we niet zulke NUTTELOOSHEID te publiceren.
Echte Amsterdammer, die Walther Ploos. Denken dat, omdat hij uit Amsterdam komt, hij boven de rest van de wereld staat. Alsof Almere en Purmerend boeren gehuchten zijn. Gewoon negeren zo’n blaaskaak!
Dus de boeren regeren in Amsterdam en die maken slecht beleid omdat ze vanwege hun afkomst geen verstand hebben van grootstedelijke problematiek, is dat de conclusie?
Ik vind dit veel te ver gaan, wat is de volgende stap: de ambtenaar van kleine gemeenten moet in Nederland zijn geboren uit Nederlandse ouders op het platteland omdat hij anders niet weet hoe het reilt en zeilt op het Nederlandse platteland waar geen grootstedelijke problemen voorkomen en de inwoners overwegend blank zijn?
En hoe zit het dan met de oplossingen die uit Den Haag worden aangedragen, bedacht in ivoren torentjes en in de praktijk niet of nauwelijks uitvoerbaar??
Wie stelt moet bewijzen, ik wacht geduldig af……