De lokale bestuurders is de jaarlijkse uitspatting, dat het vng congres is, natuurlijk van harte gegund. Maar Buitengewoon treurig is echter het voortdurende gesteggel over het bestuursakkoord.
– COLUMN – Dirk van de Wiel
8 juni stemt de
algemene vergadering van de VNG over het bestuursakkoord. In dit akkoord worden
rijkstaken overgedragen aan gemeenten. Efficiëntere uitvoering van de taken moet
resulteren in € 2 miljard besparing.
Het decor voor de vergadering is het bestuurlijke equivalent van de Libelle
Zomerweek: het VNG-jaarcongres. Grijprage bestuurders trekken in drommen langs kraampjes
en proppen hun zakken vol met gratis pennen en pepermuntjes. ’s Avonds laten ze
zichzelf vollopen onder het mom van ‘netwerken’.
Gastgemeente is dit jaar Oude IJsselstreek. Dit
gastheerschap is verworden tot een pretentieuze aangelegenheid. Het wordt beschouwd
als een mooie gelegenheid om je gemeente ‘op de kaart te zetten’. De zin hiervan
ontgaat mij overigens volledig. Waarom zou je als gemeente veel geld uittrekken
om jezelf te presenteren aan andere gemeenten? Worden de inwoners van Oude
IJsselstreek daar wijzer van?
Maar laten we niet zeuren, de lokale bestuurders is deze
jaarlijkse uitspatting natuurlijk van harte gegund.
Buitengewoon treurig is echter het voortdurende gesteggel
over het bestuursakkoord. Kort samengevat: gemeenten willen best rijkstaken
overnemen, maar dan ook meer geld. Volgens het rijk moeten gemeenten niet
zeuren. Iedereen moet de broekriem aanhalen. Gemeenten dus ook.
Het conflict ontaard inmiddels in een ordinaire vete. Voorlopig
dieptepunt is het dreigement van Minister Donner dat gemeenten, indien ze het
akkoord afwijzen, wel de taken krijgen, maar niet de bijbehorende financiële
compensatie. Complicerende factor is de complottheorie dat ‘linkse’ gemeenten proberen
het ‘rechtse’ kabinetsbeleid te traineren.
De lokale en rijksbestuurders zijn volledig verdwaald in
hun eigen gelijk en vergeten dat er ook nog burgers toekijken. Het electoraat
beschouwt het gekrakeel met onbegrip (hoewel de meerderheid van de kiezers waarschijnlijk
geen interesse heeft in deze bestuurlijke fittie). Het vertrouwen in de
politiek zal afgelopen weken niet zijn toegenomen.
Ondertussen lukt het mij – en ongetwijfeld vele anderen –
niet om partij te kiezen in dit conflict. Ik smacht naar een objectivering.
Kunnen de Algemene Rekenkamer of het CPB niet doorrekenen of de decentralisatie
inderdaad buiten proporties is? En dit vervolgens op één A4-tje uitleggen?
Zodat dolende burgers – zoals ik – weten of gemeenten gelijk hebben of slechts
krokodillentranen huilen.
Ik snap het bezwaar van Dirk van de Wiel dat een buitenstaander moeilijk kan begrijpen waarom onderhandelingen tussen twee overheidslagen nodig zijn. Het is toch 1 organisatie? (Ik negeer hierbij gemakshalve even de toon en het uitweiden over het VNG-congres, hetgeen afleidt van deze vraag.)
Dat er onderhandelingen en een bestuursakkoord nodig is, wordt echter duidelijker als je realiseert dat er een bepaalde relatie is tussen de twee overheidslagen. Het Rijk is opdrachtgever, de gemeenten uitvoerders.
Als een bedrijf een opdracht aanneemt, verwacht het daarvoor betaald te worden. Het probleem hier is dat de uitvoerder, de gemeenten, meent te weinig te krijgen om de opdracht van het Rijk uit te kunnen voeren. Een bedrijf kan een opdracht niet aannemen, de gemeenten hebben die keus niet.
Vandaar dat onderhandelingen en een bestuursakkoord nodig zijn. Ik ben blij dat daar ruzie over is. Als burger wil je dat beleid van het gekozen kabinet uitgevoerd wordt. Maar als het kabinet daar niet genoeg geld voor beschikbaar stelt, zou ik me als burger achter de oren krabben. Dat de gemeenten aan de bel trekken en proberen het geld te krijgen om de taken die het Rijk opdraagt uit te voeren, zou ik dan ook als burger blij mee zijn. Dan komt er tenminste wat terecht van de spreekwoordelijke mooie woorden.
Dus wat mij betreft: transparante, vertrouwenswekkende gebeurtenis, zo’n ‘fittie’ tussen overheden.
Eerst een reaktie op het bericht van Hans.
Als deze niet is staat is een eigen mening te vormen, moet hij zijn mond houden. Ik vraag mij af, waar hij 40 jaar ervaring in heeft. Nalopen van de politiek?
Het is nog nooit voorgekomen, dat een kabinet op deze eigenzinnige en autoritaire manier en met zo weinig steun vanuit de Kamer nieuw beleid wilt maken. Ieder ZINNIG mens kan zien, dat Donner’s ideeen leiden tot een groot probleem. Dit heeft niets met links en rechts te maken, maar met rekenkunde!
In wat voor land wonen we nu? Voert de lokale (linkse) overheid nu het in Den Haag vastgesrtlede beleid nu niet meer uit? Zoals (met namelinkse) steden als Amsterdam toch kennelijk al jaren ongestraft kunnen doen. Het is geen wonder dat het land na jaren pappen nathouden en potverteren nu de broeksriem moet aanhalen. Iedereen zal hier last van krijgen. Dus gemeenten niet langer roodgekleurde krokodillen tranen huieln maar aan de slag en bezuinigen er zit nog rek genoeg in allerlei zogenaamde “onmisbare” zaken. Wees reeel en help het land er weer boven op te komen in plaats van alleen maar tegen te werken omdat er een rechts kabinet zit. ( 40 jaar ervaring binnen gemeentelijke organisaties)
Ongeacht wat uit deze vete komt wie wordt de dupe?
Jan modaal, de WSWer, minima enz…
zei krijgen de gevolgen van de rekening.
Nu gebeurt het gesteggel eens een keer open en bloot. Zodat de burger iets kan zien van wat er gaande is.
Ook al wordt het doorgerekend door CBP enz.. menig zal denken och gegoochel met cijfers op papier, eerst zien dan geloven.
Regering geeft normaal het voorbeeld.
Dus wij burgers mogen dus nu ook gaan chanteren net als Donner: akoord geven want anders …… minder euro’s.
Waar blijft gelijkheid, als ik als jan modaal dit doe is het strafbaar….