Onrust in de gemeente. Tijdens de kersvakantie van 2009 stuurde Epe circa honderd dwangsommen naar permanente bewoners van recreatiebungalows. Er zat een nieuwe wet in de pijplijn; het college wilde handhaven zolang het nog kon.
De Wet vergunning onrechtmatige bewoning recreatiewoningen bepaalt dat mensen een vergunning krijgen als zij voor 31 oktober 2003 permanent in een bungalow wonen, maar de gemeente mag tot 1 januari 2010 geen handhavend beleid tegen deze bewoners hebben uitgevaardigd.
Dat is dus wel gebeurd. Er lopen gerechtelijke procedures van mensen die in hun bungalow willen blijven. Zij verwachten veel van de nieuwe wet, in tegenstelling tot wethouder René de Vries, die de handhaving van onterecht wonen in zijn portefeuille heeft.
De Vries reageert schriftelijk aan dagblad De Stentor: “De Tweede Kamer heeft op 15 maart het wetsvoorstel aangenomen. Dat wil niet zeggen dat het voorstel al van toepassing is. Eerst moet de Eerste Kamer er nog een oordeel over geven. Op dit moment heeft het wetsvoorstel dus voor geen enkele gemeente in Nederland gevolgen.”
Zaak voor gemeente
“Wat mij opviel bij de behandeling van het wetsvoorstel in de Tweede Kamer is dat minister Schultz van Haegen zelf twijfelt of dit wetsvoorstel wel zo behandeld zou moeten worden, omdat de permanente bewoning bij uitstek een zaak voor de gemeenten is. De gemeenten die hun best hebben gedaan en goed hebben gehandeld, hebben geen last van dit wetsvoorstel. Op basis hiervan ga ik ervan uit dat het wetsvoorstel, of straks eventueel de wet, geen gevolgen heeft voor Epe.
De Vries houdt vol dat Epe altijd handhavend heeft opgetreden, wat door anderen wordt betwist.
jaja, juist in een tijd dat onze oorlogslachtoffers worden herdacht….Epe houdt voet bij stuk, iedereen eruit of anders… Is het gek dat er door die stress mensen in het ziekenhuis belanden? Het lijken wel nazimethoden; Huis uit gejaagd worden en beslag leggen op je spullen