De gemeente Haarlemmermeer en waterbedrijf PWN zijn het hartgrondig oneens over de precariobelasting die geheven gaat worden. De burger dreigt de dupe te worden.
De patstelling tussen gemeente en het waterbedrijf is ontstaan nadat de gemeente aankondigde voortaan jaarlijks precario belasting te zullen gaan heffen. PWN reageerde verbaasd en boos en rekende voor dat de rekening voor de burgers uiteindelijk tot 50 procent hoger kan worden. Die mededeling schoot weer in het verkeerde keelgat van de gemeente.
De gemeente: “PWN zaait willens en wetens onrust onder de inwoners van Haarlemmermeer door te dreigen met torenhoge tariefverhogingen als de gemeente bij haar voornemen blijft om een historische fout te herstellen en PWN niet langer een uitzonderingspositie geeft bij de heffing van precariobelasting.”
PWN: “
Wij vinden het onacceptabel dat een gemeente zomaar kan besluiten een lastenverzwaring voor haar burgers door te voeren via de drinkwaternota, omdat men een gemeentelijke begroting rond moet krijgen. Een ondoelmatige lastenverzwaring bovendien.”
PWN beroept zich op een contract dat in 1992 is gesloten waarin expliciet staat dat precario belasting voor het waterbedrijf niet aan de orde is. De gemeente noemt dat contract niet meer van deze tijd en wijst er op dat PWN inmiddels een bedrijf (een onderneming van de provincie Noord Holland) is met een royaal eigen vermogen van 172 miljoen en een winst van 6 miljoen euro. En daar kan zo lijkt de redenatie van de gemeente best wat belasting over betaalt worden.
Het waterbedrijf zegt zich niet neer te zullen leggen bij de eenzijdige opzegging van het contract. “
Als dat betekent dat we de gemeente voor de rechter moeten dagen dan zullen we dat doen.” Daarbij verwijzend naar het rechtsverleden: “In het verleden heeft PWN drie rechtszaken over precario met gemeenten bij de rechter beslecht. Alle drie in het voordeel van PWN.”
Het gestechel over de watermiljoenen zal dus nog wel aanhouden in de polder.
Geef een antwoord