• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Contact
  • Nieuwsbrief

Gemeente.nu

Nieuws voor gemeenten

  • Bedrijfsvoering
    • Aanbestedingen
    • Belastingen
    • Big data
    • Burgerzaken
    • Communicatie
    • Digitalisering
    • Financiën
    • Ondernemersbeleid
    • Organisatie
    • Privacy
    • Vergunningen
  • Sociaal
    • Bijstand
    • Decentralisatie
    • Integratie
    • Jeugdzorg
    • Onderwijs
    • Ouderen
    • Schuldhulp
    • Sport
    • Werk
    • Wmo
  • Veiligheid
    • Boa
    • Cybersecurity
    • Evenementen
    • Handhaving
    • Ondermijning
    • Openbare orde
  • Ruimte & Milieu
    • Afval
    • Bodem
    • Bouw
    • Duurzaamheid
    • Energie
    • Infrastructuur
    • Leefomgeving
    • Omgevingswet
    • Smart city
  • Loopbaan
    • Cao
    • Integriteit
    • Leiderschap
    • Mobiliteit
    • Ontwikkeling
    • Pensioen
  • Bestuur
    • College
    • Gemeenteraad
    • NIEUW Raadsledennieuws
    • Participatie
    • Samenwerking
  • Partners
    • Wagner
    • Centric
    • Loyalis
    • OSR juridische opleidingen
    • Segment
    • Sdu VIND Handhaving
    • Sdu VIND Inkoop en Aanbesteding
  • Whitepapers

Hondenbelasting bijna op bord Tweede Kamer

4 februari 2019 door Richard Sandee

Omdat het heffen van hondenbelasting ‘veel maatschappelijke discussie met zich meebrengt’, en ‘een vorm van discriminatie is die onwenselijk wordt geacht in Nederland’, wordt de Tweede Kamer verzocht de mogelijkheid tot het heffen van de ‘blaftaks’ te schrappen uit de Gemeentewet.

Gary Yanover uit het Zeeuwse Kortgene heeft bijna de benodigde 40.000 geldige handtekeningen bijeen om de kwestie als burgerinitiatief aan te kaarten in Den Haag, zo vermeldt zijn website. Dat zou betekenen dat de Tweede Kamer de kwestie agendeert en Yanover zijn voorstel mondeling wellicht komt toelichten, in een commissie of zelfs plenair.

‘Rare zaak’

Gemeenten bepalen nu op grond van artikel 226 van de Gemeentewet zelf of ze een hondenbelasting heffen of niet. Steeds meer lokale overheden zien ervan af, en voormalig minister Plasterk van Binnenlandse Zaken noemde de belasting voor de viervoeters een ‘rare zaak’. Maar in de provincie Zeeland bijvoorbeeld werd de taks vorig jaar nog in alle gemeenten geheven. Burgers die de belasting aanvechten bij de rechter zijn kansloos, zo bleek ook vorig jaar weer.

Discriminatie?

Hondenbezitters voelen zich vaak gediscrimineerd, maar de Hoge Raad ziet dat anders. ‘Bij andere door mensen gehouden dieren pleegt bevuiling van openbare wegen en plaatsen zich niet of in mindere mate voor te doen,’ vermeldt een arrest uit 2013. ‘Daarom heeft de wetgever met de regeling in de Gemeentewet over de hondenbelasting in redelijkheid een onderscheid kunnen maken tussen houders van honden en andere personen.’

Vorige artikel
Lokale heffingen leveren dit jaar meer dan 10 miljard op
Volgende artikel
Lokale verschillen in gemeentelijke woonlasten

Tags: hondenbelasting Categorie: Belastingen

Lees Interacties

GERELATEERD

Hondenbelasting houdt stand bij rechter

Een hondenbezitter uit de gemeente Molenwaard heeft vergeefs geprobeerd de hondenbelasting bij de rechter aan te vechten. Dat voormalig minister Plasterk van Binnenlandse Zaken het een ‘rare zaak’ noemde dat we deze taks nog steeds hebben, doet niets af aan de juridische houdbaarheid ervan. Zoals wel vaker betoogd in dit soort zaken, stelde de hondenbezitter... lees verder

Lokale lasten woningbezitter stijgen licht

Een huishouden met een eigen woning betaalt dit jaar gemiddeld 0,6 procent meer voor de belastingen aan gemeente, provincie en waterschap. Die stijging blijft ruim onder de verwachtte inflatie van 1,0 procent. De gemeentelijke lasten stijgen gemiddeld 0,3 procent, de waterschapslasten 1,6 procent en de provinciale lasten blijven gelijk. Dat blijkt uit de Atlas van... lees verder

Steeds meer gemeenten schaffen hondenbelasting af

De hondenbelasting is in 2017 in minimaal vijf gemeenten afgeschaft. Noordwijk, Rotterdam en Schiedam verlagen de hondentax. Gorinchem is dit jaar de duurste gemeente, met een belasting voor honden die omhoog ging naar 124 euro. Dit blijkt uit de voorlopige resultaten van het jaarlijkse onderzoek naar de hondenbelasting van CijferNieuws.nl. Het gaat in ieder geval om... lees verder

Reacties

  1. gerard j.a.m. timmermans zegt

    6 februari 2019 op 03:16

    haarlem, 06 februari 2019.

    geachte inzenders,

    rustig ! rustig ! rustig ! er moet ook rioolheffing en
    onroerendezaak-belasting worden betaald !!

    ik snap al die drukte niet zo !! immers, iemand met
    een heel lage bezoldering, behoeft de hondenbe-
    lasting niet te gaan betalen !! daarvoor kan een
    speciaal kwijtscheldingformulier worden aangevraagd
    bij de gemeente(n), die hondenbelasting heffen !!

    iemand, die heel erg moeilijk de hondenbelasting in
    één kan betalen, daar kan een fatsoenlijke betalings-
    regeling worden getroffen !! het is dan zaak, om zo
    nauwkeurig mogelijk aan te geven, waarom, dat de
    hondenbelasting niet in een keer worden betaald !!

    bijvoorbeeld: u heeft een hoogintelligente blinden-
    geleidehond, danwel een speciale hulphond, die u
    begeleid tijdens uw dagelijkse werkzaamheden, dan-
    wel deelname aan het sociale (werk)verkeer voor u
    ondersteuning biedt, aangezien u een visus heeft
    van amper 2.00 % danwel veel en veel minder, bij-
    kleiner dan 0.50 % !! daardoor kunt – gezien die om-
    standigheid – maar uitermate moeilijk de hondenbe-
    lasting te (gaan) betalen wegens zeer ernstige medi-
    sche gronden !! uw huisarts en/of uw oogspecialist
    kan u daaromtrent nader informeren !! het is dan
    ook daarom altijd verstandig om een exemplaar van
    medische verklaring bij u te hebben !! laat u het ori-
    ginele exemplaar daarvan altijd thuis, zulks in ver-
    band met beroving en/of diefstal !! verwittigt u onmid-
    dellijk de politie, uw huisarts en/of specialist, dat zulks
    heeft plaatstgehad !! het is (evenwel) heel goed moge-
    lijk, dat u op grond daarvan kwijtschelding verkrijgt van
    de hondenbelasting !!!

    was getekend,

    gerard timmermans.

    gjam.timmermans@gmail.com

    Beantwoorden
  2. Jaap zegt

    4 februari 2019 op 15:09

    Discriminatie? Het moet niet gekker worden. Schijtende honden aan of zonder lijnen van asociale baasjes zijn aan de orde van de dag. Bijtende honden, aanvallende honden en ander viervoetig tuig discrimineert vele ‘normale’ burgers in hun doen en laten. Verviervoudigen van de hondenbelasting is inderdaad een goed begin. En boetes op loslopende honden en eigenaren die hun stront niet ruimen.

    Beantwoorden
    • Fritz zegt

      7 februari 2019 op 13:16

      discriminatie is bedoeld voor katten bezitters, deze lopen veelal gewoon buiten, er gelden geen regels voor. mijn tuin wordt met regelmaat belaagd door katten, en kan ik de troep opruimen.
      Hondeneigenaren vinden het niet noodzakelijk om de belasting af te schaffen, maar gelijkheid tussen katten en hondeneigenaren. Tevens dienen de gemeenten er wel voor te zorgen dat er toezicht wordt gehouden op de regels. veel goede hondenbezitters zijn de dupe van de eigenaren die u beschrijft. Ook dienen de gemeenten die belasting heffen en de hondentoiletten dienen te onderhouden deze ook onderhouden. bij ons in de buurt zijn 3 toiletten, die onveilig zijn omdat normale mensen zoals u in deze afgesloten ruimten speciaal voor honden glas, drugsspuiten etc. ingooien, echter de gemeente gebruikt de belasting liever voor extra uitgaves aan kunst ipv onderhoud van openbare ruimten. Handhaving en politie reageren niet eens op klachten van de buurt over de asociale hondenbezitters en de overlast die deze veroorzaken. en ten laatste viervoetig tuig bestaat niet slecht opgevoed wel.

      Beantwoorden
  3. Kris zegt

    4 februari 2019 op 14:43

    In plaats van afzien van de taks dienen ze deze minstens verdubbelen, het liefst nog viervoudigen.
    Ik zou zeggen kom maar een keer naar Noordoostpolder, naar Ens. Ga stukje lopen door een park op kabauterpad die notabene speelplekken voor kinderen zijn. Stront ligt om de meter, het is misselijkmakend en schandalig hoeveel varkens hier honden hebben!

    Beantwoorden
    • Fritz zegt

      7 februari 2019 op 13:06

      Zelf ben ik trotse bezitter van 2 schatten van herders, maar over de verhoging ben ik het niet met je eens. Ik loop graag in het bos bij Ens, en geef je gelijk met het oog op de hoeveelheid stront die er ligt. Krijg zelfs van mede hondenbezitters te horen waarom ik het iedere keer opruim.
      Wat mij wel verbaast is dat er voor niemand langs het pad afvalbakken staan waar we de zakjes eventueel in kunnen gooien. misschien helpt dat. zelf heb ik een luier emmer in de auto voor na afloop

      Beantwoorden

Geef een reactie Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primaire Sidebar

TOPVACATURES

Docent Burgerzaken (gegevens & privacy) – Segment

Teammanager Administratie – Gemeente Den Haag

Assistent rioolbeheerder – Gemeente Gouda

Uw Topvacature op Gemeente.nu

Meer vacatures

LAATSTE ARTIKELEN

Veiligheidsberaad bespreekt ‘avondklokrellen’

25 januari 2021

Invoeringsdatum Omgevingswet onzeker

Nog veel vraagtekens rond invoering Omgevingswet

21 januari 2021

Wijdemeren blijft bij terugvorderen bijstand om boodschappen

21 januari 2021

Duurzame successen: van groen dak tot gratis warmtefoto’s

21 januari 2021

‘Gele boekje inzetten voor registratie coronavaccinatie’

21 januari 2021

Footer

Snel naar

  • Aanbestedingen
  • Big data
  • Financiën
  • Handhaving
  • Integriteit
  • Leefomgeving

Meer Gemeente.nu

  • Nieuwsbrief
  • Facebook
  • Twitter
  • Linkedin
  • Events

Help

  • Adverteren
  • Contact
  • Spelregels

Powered by Sdu

SDU

 

Het laatste nieuws van Gemeente.nu in je mail?

Meld je aan voor de algemene nieuwsbrief of een van de themanieuwsbrieven van Gemeente.nu.

Aanmelden

×