• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Contact
  • Nieuwsbrief

Gemeente.nu

Nieuws voor gemeenten

  • Bedrijfsvoering
    • Aanbestedingen
    • Belastingen
    • Big data
    • Burgerzaken
    • Communicatie
    • Digitalisering
    • Financiën
    • Ondernemersbeleid
    • Organisatie
    • Privacy
    • Vergunningen
  • Sociaal
    • Bijstand
    • Decentralisatie
    • Integratie
    • Jeugdzorg
    • Onderwijs
    • Ouderen
    • Schuldhulp
    • Sport
    • Werk
    • Wmo
  • Veiligheid
    • Boa
    • Cybersecurity
    • Evenementen
    • Handhaving
    • Ondermijning
    • Openbare orde
  • Ruimte & Milieu
    • Afval
    • Bodem
    • Bouw
    • Duurzaamheid
    • Energie
    • Infrastructuur
    • Leefomgeving
    • Omgevingswet
    • Smart city
  • Loopbaan
    • Cao
    • Integriteit
    • Leiderschap
    • Mobiliteit
    • Ontwikkeling
    • Pensioen
  • Bestuur
    • College
    • Gemeenteraad
    • NIEUW Raadsledennieuws
    • Participatie
    • Samenwerking
  • Partners
    • Wagner
    • Centric
    • Loyalis
    • OSR juridische opleidingen
    • Segment
    • Sdu VIND Handhaving
    • Sdu VIND Inkoop en Aanbesteding
  • Whitepapers

Hondenbelasting niet in strijd met gelijkheidsbeginsel

29 juli 2013 door Redactie Gemeente.nu

De Advocaat-Generaal van de Hoge Raad heeft zich gebogen over een betwiste heffing. “De hondenbelasting is een gemeentelijke algemene belasting ten behoeve van de verwerving van inkomsten door gemeenten.”

Hondenbelasting is niet in strijd met gelijkheidsbeginsel, reageert de Advocaat-Generaal op een zaak van de gemeente Sittard-Geleen. Een zaak die werd verloren door de gemeente. De advocaat adviseert de Hoge Raad om de uitspraak van het Gerechtshof in Den Bosch, die een hondenbezitter in Sittard-Geleen gelijk gaf, te vernietigen.

“De hondenbelasting is een gemeentelijke algemene belasting ten behoeve van de verwerving van inkomsten door gemeenten”, is het advies. De heffing daarvan wordt volgens de A-G niet beperkt door de eis dat deze moet dienen ter dekking van specifieke doelgebonden kosten. De A-G meent dat de hondenbelasting thans is geworden tot een algemene bron van gemeentelijke inkomsten, zonder relatie met bepaalde gemeentelijke kosten verbonden aan het houden van honden.”

Een hondenbelasting van 55 euro is niet in strijd met het evenredigheidsbeginsel, stelt de adviseur van de Hoge Raad. “De conclusie strekt ertoe dat het principale beroep in cassatie van B&W inzake de hondenbelasting gegrond dient te worden verklaard.”

Vorige artikel
'Leg proceskosten Woz snel aan banden'
Volgende artikel
Haperende belastingsamenwerking loopt in papieren

Tags: belastingen, heffing, hondenbelasting, Sittard-Geleen Categorie: Belastingen

Lees Interacties

GERELATEERD

‘Budgettaire problemen niet afwentelen op huizenbezitter’

De Vereniging Eigen Huis meldt dat woningbezitters dit jaar gemiddeld 5,2 procent meer betalen aan gemeentelijke woonlasten dan in 2019. De organisatie vindt ingrijpen nodig. ‘Budgettaire problemen mogen niet via een hogere ozb op huiseigenaren worden afgewenteld om de gemeentelijke begroting sluitend te krijgen. ‘ Vereniging Eigen Huis stelt dat er ‘duidelijke afspraken gemaakt moeten... lees verder

‘Geen vissen maar een hengel voor gemeenten’

De tekorten in het sociaal domein blazen nieuw leven in de roep om extra mogelijkheden voor lokale belastingheffing. ‘Gemeenten willen geen vissen toegeworpen krijgen, maar hebben een hengel nodig,’ aldus VNG-voorzitter Jan van Zanen tijdens het jaarcongres van de vereniging in Barneveld. De keuzes daarover zijn aan het volgende kabinet, maar de financiële verhoudingen tussen het... lees verder

Voordeel zonnepanelen vanaf 2023 afgebouwd

Het kabinet houdt de zogeheten salderingsregeling voor zonnepanelen tot 2023 in stand. Dat is langer dan aangekondigd, en in lijn met de wens van onder andere gemeenten. Daarna wordt de regeling jaarlijks in stappen afgebouwd. ‘Het kabinet verwacht hiermee een eenvoudige, gebruiksvriendelijke regeling te realiseren waardoor het voor huishoudens financieel aantrekkelijk blijft om te investeren... lees verder

Reacties

  1. henkdonkers zegt

    2 september 2013 op 17:13

    Ik blijf het onbegrijpelijk vinden. Een kostendekkend tarief is redelijk maar de opbrengst blijkt veel hoger te zijn. Wat is in hemelsnaam de rechtvaardiging om mensen met een hond meer te laten bijdragen aan de algemene middelen van de gemeente dan mensen zonder hond. Als dat geen discriminatie is dan kunne we net zo goed mensen met rood haar ook extra aanslaan. Dat is dan geen discriminatie want er is immers wel degelijk verschil (het rode haar). Iedereen zou die redernatie onzinnig vinden maar bij hondenbezitters wordt het wel toegepast.
    De centrale vraag is: Is er een rechtvaardiging om hondenbezitters hoger aan te slaan voor algemene dekkingsmiddelen. Het antwoord kan natuurlijk niet anders zijn dan: Nee, die reden is er niet.

    Beantwoorden
  2. adgerrits zegt

    30 juli 2013 op 13:26

    ‘Het lijkt de A-G dat dit zich wellicht zou kunnen voordoen als het tarief van een gemeentelijke hondenbelasting zo buitensporig hoog is dat elk redelijk verband met de door hondenbezit opgeroepen gemeentelijke voorzieningen ver te zoeken is. Maar dan zou het, naar de A-G meent, moeten gaan om minstens vele honderden euro?s per hond en zeker niet om de onderhavige aanslag ten bedrage van ? 55,44.’
    Om het overheidstekort terug te dringen stel ik voor om een belasting van 50 euro in te voeren op het bezit van een rollator, het dragen van een hoofddeksel en het bezitten van een tuin. Daar kan redelijkerwijs toch niemand op tegen zijn?

    Beantwoorden

Geef een reactie Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primaire Sidebar

TOPVACATURES

Docent Burgerzaken (gegevens & privacy) – Segment

Teammanager Administratie – Gemeente Den Haag

Assistent rioolbeheerder – Gemeente Gouda

Uw Topvacature op Gemeente.nu

Meer vacatures

LAATSTE ARTIKELEN

Rotterdam loopt voorop met digitale balie

14 januari 2021

Zonnepanelen op bedrijfspanden mogelijk lokaal verplicht

14 januari 2021

‘Financiële situatie gemeenten onhoudbaar’

14 januari 2021

Mogelijk pas in voorjaar duidelijkheid over datum Omgevingswet

14 januari 2021

Nieuwe scan voor impact Brexit

13 januari 2021

Footer

Snel naar

  • Aanbestedingen
  • Big data
  • Financiën
  • Handhaving
  • Integriteit
  • Leefomgeving

Meer Gemeente.nu

  • Nieuwsbrief
  • Facebook
  • Twitter
  • Linkedin
  • Events

Help

  • Adverteren
  • Contact
  • Spelregels

Powered by Sdu

SDU

 

Het laatste nieuws van Gemeente.nu in je mail?

Meld je aan voor de algemene nieuwsbrief of een van de themanieuwsbrieven van Gemeente.nu.

Aanmelden

×