• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Contact
  • Nieuwsbrief

Gemeente.nu

Nieuws voor gemeenten

  • Bedrijfsvoering
    • Aanbestedingen
    • Belastingen
    • Big data
    • Burgerzaken
    • Communicatie
    • Digitalisering
    • Financiën
    • Ondernemersbeleid
    • Organisatie
    • Privacy
    • Vergunningen
  • Sociaal
    • Bijstand
    • Decentralisatie
    • Integratie
    • Jeugdzorg
    • Onderwijs
    • Ouderen
    • Schuldhulp
    • Sport
    • Werk
    • Wmo
  • Veiligheid
    • Boa
    • Cybersecurity
    • Evenementen
    • Handhaving
    • Ondermijning
    • Openbare orde
  • Ruimte & Milieu
    • Afval
    • Bodem
    • Bouw
    • Duurzaamheid
    • Energie
    • Infrastructuur
    • Leefomgeving
    • Omgevingswet
    • Smart city
  • Loopbaan
    • Cao
    • Integriteit
    • Leiderschap
    • Mobiliteit
    • Ontwikkeling
    • Pensioen
  • Bestuur
    • College
    • Gemeenteraad
    • NIEUW Raadsledennieuws
    • Participatie
    • Samenwerking
  • Partners
    • Wagner
    • Centric
    • Loyalis
    • OSR juridische opleidingen
    • Segment
    • Sdu VIND Handhaving
    • Sdu VIND Inkoop en Aanbesteding
  • Whitepapers

Zoektocht naar ‘juridische gevolgen’ burgerlijke staat

29 juli 2019 door Richard Sandee

Gemeenten mogen de burgerlijke staat van inwoners niet wijzigen van ‘gescheiden’ naar ‘alleengaand’. De juridische gevolgen beletten dit volgens minister Dekker voor Rechtsbescherming. Maar hoe zit dit precies?

Het antwoord daarop kan Dekker niet binnen de gebruikelijke drie weken oplepelen, schrijft hij aan de Kamer, ‘aangezien nog niet alle benodigde informatie is ontvangen’. Hij streeft ernaar de vragen ‘zo spoedig mogelijk te beantwoorden’. D66-Kamerlid Vera Bergkamp vroeg de minister om een toelichting op zijn eerdere standpunt over mogelijke wijzigingen van de burgerlijke staat.

Juridische consequenties

Dekker hield vorig jaar de boot af voor zulke veranderingen. ‘De burgerlijke staten “ongehuwd” en “gescheiden” hebben verschillende juridische consequenties. Daarom is het van belang om onderscheid te (blijven) maken,’ onderstreepte de bewindsman. Anders zou onduidelijkheid kunnen ontstaan over rechten en plichten, bijvoorbeeld tot het betalen van partneralimentatie.

Burgerlijke staat na hertrouwen

Bergkamp legt zich niet neer bij die uitleg en diende begin deze maand de nieuwe vragen in. Daarin wijst ze erop dat mensen die hertrouwen weer als ‘gehuwd’ in de burgerlijke stand worden opgenomen, terwijl de juridische consequenties van hun eerdere huwelijk daarmee niet verdwijnen. Hieruit blijkt, stelt zij, dat het ‘onnodig’ is om de aanduiding te blijven hanteren, ook als iemand niet hertrouwt.

Weg met ‘ongehuwd’

Het Kamerlid dringt aan op afschaffing van het officiële stempel ‘gescheiden’ omdat dit een ‘negatieve associatie oproept bij mensen’. Gevolg zou zijn ‘dat het vragen naar burgerlijke staat door mensen als belastend kan worden ervaren’. Bovendien wil zij af van de aanduiding ‘ongehuwd’, omdat die term ‘het huwelijk als uitgangspunt neemt’. ‘Alleengaand’ zou een betere omschrijving zijn, ook omdat steeds minder mensen trouwen. Bovendien bestaan er alternatieve wettelijke verbintenissen, zoals het samenlevingscontract.

Vorige artikel
Melding vermissing rijbewijs verdwijnt bij gemeenten
Volgende artikel
Beveiliger gaat boerkaverbod als eerste handhaven

Tags: burgerlijke stand Categorie: Burgerzaken

Lees Interacties

GERELATEERD

Geregistreerd partnerschap steeds populairder

Twintigers en dertigers kiezen vaker voor een geregistreerd partnerschap of ongehuwd samenwonen, dan voor het huwelijk. In 2017 sloten bijna 18.000 paren een geregistreerd partnerschap, ruim 2000 meer dan in 2016 en 11.000 meer dan in 2007. Dat meldt het Centraal Bureau voor de Statistiek op basis van voorlopige cijfers over 2017. In dat jaar... lees verder

Kritiek op voorstel gemeenschap van goederen zwelt aan

Ook de Nederlandse Vereniging voor Burgerzaken (NVVB) vindt dat ambtenaren van de burgerlijke stand niet de taak moeten krijgen om huwelijkspartners alsnog in algehele gemeenschap van goederen te laten trouwen. Hun bezwaren komen overeen met die van notarissen. ‘De NVVB is tegen de keuze om de algehele gemeenschap van goederen te regelen bij de ambtenaar... lees verder

Gemeenschap van goederen binnen een dag verwerken

Partners die willen trouwen in algehele gemeenschap van goederen, moeten dat voortaan tot één werkdag voor de huwelijksvoltrekking kunnen doorgeven aan de ambtenaar van de burgerlijke stand. Minister Dekker voor Rechtsbescherming heeft een conceptwetsvoorstel daartoe gepubliceerd, zoals afgesproken in het regeerakkoord. De wetswijziging vloeit voort uit het feit dat mensen sinds 1 januari van dit... lees verder

Reacties

  1. Frans zegt

    5 augustus 2019 op 15:42

    Laat dingen die al sinds eind 1800 glashelder zijn nu toch eens gewoon met rust. Wat een gedoe in dit land. Ongehuwd, gehuwd, gescheiden, weduwe, weduwnaar, vader, moeder, man, vrouw, overal ontstaat discussie over. Stop daar toch mee met al die verzonnen gevoeligheden. De tot nu toe gehanteerde duidelijke benamingen zijn toch niet aanstootgevend, beledigend of kwetsend? Ze benoemen gewoon de situatie zoals deze is. Al deze begrippen spreken voor zich en zijn glashelder. In de Basisregistratie personen is het begrip vader en moeder vervangen door het volstrekt cryptische begrip ouder 1 en ouder 2. Verwarring alom. Heeft een kind twee vaders prima, maar ga dan niet werken met de benaming ouder 1 en ouder 2. Nee het kind heeft een vader en moeder, of twee vaders, of twee moeders, laat die benamingen gewoon zoals ze zijn. Als je gaat scheiden ben je gescheiden van iemand. Nou en! Niets bijzonders toch? Waarom nu weer dat gaan vervangen door de onduidelijke benaming alleengaand? Vervangen we gehuwd dan ook voor samengaand? Mijn boodschap: stop met deze veranderingen die geen toegevoegde waarde hebben, voor veel onduidelijkheid zorgen en ook nog eens veel geld kosten om door te voeren.

    Beantwoorden
  2. PSchennink zegt

    30 juli 2019 op 20:53

    Altijd goed om kritisch te kijken of de dingen die we doen nog wel logisch zijn. Ik vraag me af welk probleem wordt opgelost? Moet alles waar men negatieve associaties mee kan hebben een andere naam krijgen? Is dan het probleem opgelost?

    Beantwoorden
  3. H.Hamoen zegt

    30 juli 2019 op 14:26

    Wordt met ‘alleengaand’ dan hetzelfde bedoeld als ‘alleenstaand’?

    Beantwoorden

Geef een reactie Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primaire Sidebar

TOPVACATURES

Docent Burgerzaken (gegevens & privacy) – Segment

Teammanager Administratie – Gemeente Den Haag

Assistent rioolbeheerder – Gemeente Gouda

Uw Topvacature op Gemeente.nu

Meer vacatures

LAATSTE ARTIKELEN

Aanpak ‘fraude’ in bijstand aangepast

19 januari 2021

Grote steden vragen om algehele verhuurvergunning

19 januari 2021

SP lanceert meldpunt voor misstanden bijstand

19 januari 2021

eikenprocessierups juridisch

Eikenprocessierups: de juridische kant van bestrijden en beheren

19 januari 2021

Veiligheidsberaad over avondklok dag uitgesteld

18 januari 2021

Footer

Snel naar

  • Aanbestedingen
  • Big data
  • Financiën
  • Handhaving
  • Integriteit
  • Leefomgeving

Meer Gemeente.nu

  • Nieuwsbrief
  • Facebook
  • Twitter
  • Linkedin
  • Events

Help

  • Adverteren
  • Contact
  • Spelregels

Powered by Sdu

SDU

 

Het laatste nieuws van Gemeente.nu in je mail?

Meld je aan voor de algemene nieuwsbrief of een van de themanieuwsbrieven van Gemeente.nu.

Aanmelden

×