Gemeenten mogen sekswerkers niet verplichten zich te registeren, ook niet om uitbuiting en mensenhandel tegen te gaan. Registratieplicht is in strijd met de privacywet.
Dat blijkt uit twee recente besluiten van de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) en uit een uitspraak van de bestuursrechter in Amsterdam van afgelopen week, zo meldt Trouw. Raamexploitanten hadden de zaak aangespannen tegen gemeente Amsterdam, onder meer omdat zij verplicht zouden zijn om intakegesprekken te voeren met sekswerkers. Zij zouden daarvan verslagen moeten bewaren voor eventuele controle door de gemeente, maar dat mag niet volgens de privacywet.
Privacygevoelig
De AP oordeelde afgelopen week vergelijkbaar over de situatie in Den Haag, waarbij sekswerkers intakegesprekken moesten voeren met politie en gemeente. Dat daarbij privacygevoelige informatie wordt vastgelegd, is niet toegestaan.
Eerder deze maand gaf de AP aan dat ook Utrecht geen registratieplicht mag invoeren, en dat het wettelijk ook niet is toegestaan dat de gemeente informatie over de sekswerkers verzamelt zonder dat zij dat weten. Het gaat daarbij om waarnemingen door toezichthouders.
Vernederend
Sekswerkers zijn zelf tegen verplichte registratie. Zij voelen zich er ongemakkelijk bij dat ze in een database zouden staan. Ook ervaren zij de intakegesprekken als vernederend vanwege de zeer intieme vragen. Een eerder plan voor een landelijke database sneuvelde in de Eerste Kamer vanwege zorgen om de privacy. Volgens gemeente Utrecht was dat plan echter bedoeld voor klanten om te checken of het ging om legale prostitutie. Terwijl de gemeente het welzijn van de sekswerkers op het oog heeft, zoals het tegengaan van mensenhandel.
Gemeente Utrecht gaat bezwaar maken tegen de uitspraak van de AP. Amsterdam en Den Haag beraden zich eerst nog.
Geef een reactie