• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Contact
  • Nieuwsbrief

Gemeente.nu

Nieuws voor gemeenten

  • Bedrijfsvoering
    • Aanbestedingen
    • Belastingen
    • Big data
    • Burgerzaken
    • Communicatie
    • Digitalisering
    • Financiën
    • Ondernemersbeleid
    • Organisatie
    • Privacy
    • Vergunningen
  • Sociaal
    • Bijstand
    • Decentralisatie
    • Integratie
    • Jeugdzorg
    • Onderwijs
    • Ouderen
    • Schuldhulp
    • Sport
    • Werk
    • Wmo
  • Veiligheid
    • Boa
    • Cybersecurity
    • Evenementen
    • Handhaving
    • Ondermijning
    • Openbare orde
  • Ruimte & Milieu
    • Afval
    • Bodem
    • Bouw
    • Duurzaamheid
    • Energie
    • Infrastructuur
    • Leefomgeving
    • Omgevingswet
    • Smart city
  • Loopbaan
    • Cao
    • Integriteit
    • Leiderschap
    • Mobiliteit
    • Ontwikkeling
    • Pensioen
  • Bestuur
    • College
    • Gemeenteraad
    • NIEUW Raadsledennieuws
    • Participatie
    • Samenwerking
  • Partners
    • Wagner
    • Centric
    • Loyalis
    • OSR juridische opleidingen
    • Segment
    • Sdu VIND Handhaving
    • Sdu VIND Inkoop en Aanbesteding
  • Whitepapers

Urk wil softdrugs verbieden

17 februari 2011 door Nico van Wijk

Door een aanpassing van de Algemene plaatselijke verordening (Apv) wil de gemeente Urk het gebruik en bezit van hasj of wiet verbieden.

Na stripteaseacts zijn nu de softdrugs aan de beurt, vindt

het college van burgemeester en wethouders. Het is de vraag of de gemeente met

een wijziging van de Apv een verbod over heel Urk kunnen leggen. Een verbod

voor een gebied komt voor, maar een verbod voor de hele gemeente is nieuw. Kan

dit, juridisch? Dat is de vraag, maar eerst spreekt de gemeenteraad nog over

dit onderwerp.

Vijf gram

“Handelt u niet in strijd met het landelijk gedoogbeleid?” vraagt

dagblad De Pers aan burgemeester Jaap Kroon van Urk. Volgens dit beleid mag

iemand namelijk tot vijf gram softdrugs bij zich hebben. “Het stadsbestuur van

Urk denkt dat dit wel kan”, laat de burgemeester weten. “Als dat niet zo is,

zal dat moeten leiden tot een rechterlijke uitspraak.”

Vorige artikel
Rotterdam redt het niet zonder hulp Rijk
Volgende artikel
Veilig bouwen in buitendijks gebied

Tags: Urk Categorie: Bestuur

Lees Interacties

GERELATEERD

Wethouder Urk

Wethouder Urk via familiebedrijf gelinkt aan drugstransport

De fractievoorzitters van de gemeenteraad in Urk kwamen donderdagavond samen met de burgemeester met spoed bij elkaar om te overleggen over de positie van SGP-wethouder Geert Post. Hij besloot zijn taken voorlopig neer te leggen. Deze week werd bekend dat Post vervoersmanager is bij het transportbedrijf van zijn zoon. Die zoon werd vorige week gearresteerd... lees verder

Gemeenten: 500 miljoen extra voor integratie

Gemeenten krijgen na ,,stevige onderhandelingen'' ruim 500 miljoen euro erbij om asielzoekers die hier mogen blijven, beter en sneller in de samenleving te laten opgaan. Daarover heeft het kabinet donderdag een akkoord gesloten met de Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG).

‘CdK mag zich bemoeien met bestuur gemeente’

Een commissaris van de koning mag zich wel degelijk bemoeien met het bestuur in de gemeenten in zijn provincie. In een aangepaste versie van de Provinciewet wordt dit vanaf 1 februari strenger geregeld.

Reacties

  1. bart wakker zegt

    18 februari 2011 op 14:20

    Afgezien van de juridische problemen: helpt dit? Harddrugs zijn nog veel meer verboden, en ook die worden in Urk kennelijk veelvuldig gebruikt. Criminalisering lost niks op, maar veroorzaakt alleen maar nog meer problemen.

    Dat men hangjongeren in het algemeen liever niet ziet op bepaalde plaatsen of in woonbuurten, daar ben ik het mee eens. Dit onafhankelijk van wat ze gebruiken, maar met name alcohol gebruik veroorzaakt overlast.

    Beantwoorden
  2. S. Mulder zegt

    18 februari 2011 op 13:49

    Mij lijkt een ander probleem niet te onderschatten, namelijk dat gebruik op zich niet verboden is ook niet in de Opiumwet. Dus met de geplande APV wijziging gaat een gemeente zelf verder dan bij formele wet is geregeld. Lijkt mij ook handig dit even met de ministeries V&J en VWS kort te sluiten.

    Beantwoorden

Geef een reactie Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primaire Sidebar

TOPVACATURES

Docent Burgerzaken (gegevens & privacy) – Segment

Teammanager Administratie – Gemeente Den Haag

Assistent rioolbeheerder – Gemeente Gouda

Uw Topvacature op Gemeente.nu

Meer vacatures

LAATSTE ARTIKELEN

Armoede en schulden tijdens corona

Armoede- en schuldenbeleid: kansen, uitdagingen en dilemma’s

20 januari 2021

Aanpak ‘fraude’ in bijstand aangepast

19 januari 2021

Grote steden vragen om algehele verhuurvergunning

19 januari 2021

SP lanceert meldpunt voor misstanden bijstand

19 januari 2021

eikenprocessierups juridisch

Eikenprocessierups: de juridische kant van bestrijden en beheren

19 januari 2021

Footer

Snel naar

  • Aanbestedingen
  • Big data
  • Financiën
  • Handhaving
  • Integriteit
  • Leefomgeving

Meer Gemeente.nu

  • Nieuwsbrief
  • Facebook
  • Twitter
  • Linkedin
  • Events

Help

  • Adverteren
  • Contact
  • Spelregels

Powered by Sdu

SDU

 

Het laatste nieuws van Gemeente.nu in je mail?

Meld je aan voor de algemene nieuwsbrief of een van de themanieuwsbrieven van Gemeente.nu.

Aanmelden

×