“Er is geen akkoord”, stelt minister Donner duidelijk. “Dat bestrijd ik, er is wel een akkoord”, countert VNG voorzitter Jorritsma. Wat blijft over van het besluit van de VNG-leden?
Een bizar tafereel na afloop van het congres. Jorritsma en Donner stonden op nog geen drie meter van elkaar twee totaal verschillende waarheden te verkondigen voor de talrijke microfoons. “Het kabinet is nu aan zet, zij moeten zich bij ons melden”, zegt Jorritsma voor camera één. “Ik hoor wel wat de VNG standpunten nu zijn”, zegt Donner voor een andere.
Dat terwijl er half uur daarvoor nog een luid applaus door de zaal heen rolde toen Donner opmerkte dat niemand in een hoekje moest gaan zitten om zich vast te houden aan zijn eigen gelijk. “U bent misschien teleurgesteld in onze beslissingen, het kabinet is ook teleurgesteld in uw beslissing vandaag. Maar we moet wel samen het land besturen.”
Hard ball
Hoe dat samen dan gestalte moet krijgen daar heeft geen van beide een antwoord op. Voorlopig wordt het spel, nog steeds, hard gespeeld. “Het kabinet gaat gewoon verder met het beleid dat uit het regeerakkoord voortvloeit, ook zonder een akkoord met de gemeenten.”
Jorritsma: “Hoe gaan ze de grote zaken, zoals de jeugdzorg, aanpakken zonder steun van de gemeenten Ik wens het kabinet daar veel genoegen bij.” Jorritsma benadrukt daarbij dat de opstelling van de VNG niet is ingegeven door partijpolitiek of onwil. “We willen het juist graag, maar we kunnen het niet. Niet zoals het kabinet het voorstelt.”
Donner neemt de zaken ondertussen zoals ze volgens hem liggen. “Er is nu geen akkoord. Alle afspraken vervallen daarmee, dus ook de voordelen voor de gemeenten. Het kabinet pakt nu de onderdelen op en zal daar zelf mee verder gaan.” Onverstandig, zo oordeelt Jorritsma. “Als ik het kabinet was zou ik me drie keer achter de oren krabben voordat ik alles zomaar weg gooi.”
Akkoord
Als Jorritsma dan hoort dat Donner vindt dat de VNG moet komen, reageert ze ad rem: “Ik kan hem hier en nu zeggen dat wat ons betreft het kabinet het bestuursakkoord zoals dat door vergadering is aangenomen gaat uitvoeren. Daar staan wij helemaal achter.”
“Ook paragraaf 6.1”, lacht Donner. “Nee? Dan is er dus geen akkoord. Ook de overige onderdelen zijn overeengekomen als onderdeel van de onderhandeling, dan kan je er toch niet één zaak uithalen.” De minister is nog steeds verbaasd over wat er gebeurd is. “Je huis is toch ook niet verkocht als je het over alles eens bent behalve over de prijs. Dat is toch een wezenlijk onderdeel van het hele akkoord?”
Jorritsma blijft het daar niet mee eens. “Wij houden ons aan alle afspraken en hebben geprobeerd een brug te bouwen tussen gemeenten en kabinet. Ik hoop dat de regering die brug ook over wil gaan.” Het is een uitgestoken hand die voorlopig slechts lucht vindt. Hardop vraagt Jorritsma zich af: “Wie heeft dan een probleem?”
Wetgever bepaalt
Donner niet, zo lijkt hij te denken. Hij gaat door op de ingeslagen weg: “Onze voorstellen zullen zoals dat hoort naar de Tweede Kamer gaan en daar wordt dan uiteindelijk besloten hoe we het gaan doen. De wetgever bepaalt.”
“Prima”, zegt Jorritsma. “Maar dan moet die op zijn minst zorgen dat er voldoende middelen beschikbaar zijn om het beleid uit te voeren.” En daar, aldus de gemeenten, ontbreekt het aan. Een krachtige lobby van de VNG kan daarbij uiteraard wel het één en ander blijven betekenen, maar de resultaten zullen bijna per definitie minder zijn dan in een akkoord.
En daarmee is de stemming van de VNG-leden niet meer dan een signaal geworden. Een signaal dat Donner zegt gezien en gehoord te hebben. Maar dat is dan ook voor nu, totdat natuurlijk de partijen uit hun schulp kruipen en opnieuw proberen tot elkaar te komen.
13 reacties
Taken toebedeeld krijgen moet je als gemeente zien als een uitdaging. Stimuleerd het efficienter werken en het werken bij gemeente krijgt meer betekenis. (Heb je ook minder tijd voor dit geleuter.)
Vroeg of laat wordt e.e.a. financieel wel in balans gebracht, doen ze met Griekenland toch ook!
Bijkbaar heeft de gemeente wel geldt voor het spel wat voetbal heet. http://www.gemeente.nu/web/Actueel/Bestuurszaken/Economisch-beleid/Economisch-beleid-Artikel/54660/Gemeenten-druk-met-noodlijdende-voetbalclubs.htm
Ik blijf me erover verbazen dat dit kabinet meent voor de meerderheid van de Nederlanders te spreken. Het is een minderheidskabinet, de meerderheid is het dus niet eens met de manier waarop dit beleid wordt opgezet (dat is alleen al te zien aan de vele demonstraties tegen de maatregelen die het kabinet wil nemen).
Donner moet z’n conclusies maar eens trekken en aftreden. Iemand die meent door chantage en spierballentaal beleid erdoorheen te drukken moet geen plaats hebben in een democratie. Donner zou zich meer thuis voelen in Syri?, daar houden ze nog vast aan het idee ‘wie niet horen wil, moet maar voelen’..
Joritsma,Donner,Rutte,en Gedogen zijn grote Slappelingen.waar waren zij gebleven op de grote Demostratie in Ulft om de masale publiek te woord te staan.wij hebben een kabinet van niks die alleen maar aan zichzelf denkt.maar de Demostraties gaan door.nog heviger dan in Ulft.
als zij niet naar burgers willen luisteren sta ik niet voor de gevolgen in.dit is een waarschuwing van echte vakbondsleden.ze zijn gewaarschuwd.
en het V.N.G. ook…
Gedoogpartner PVV heeft het over draagvlak en van onderop komen. De gemeenten hebben duidelijk gesproken. Ik neem aan dat de PPV haar lijn volhoudt, juist ook in dit geval en luistert wat de overgrote meerderheid van de gemeenten wil.
als de overheidslaag die dicht bij de burgers en de samenleving staat , “zonder aanziens des partij” zo massief waarschuwt voor een onzorgvuldig kabinetsplan, dan is er toch maar ??n conclusie mogelijk? Dit minderheidskabinet moet doen waar het zegt zo goed in te zijn, bruggenbouwen, coalities sluiten, en vooral consequent zijn: veel wordt aan lagere overheden overgelaten, een beetje vertrouwen in het beoordelingsvermogen van deze overheden zou je minimaal verwachten……..
Ben eigenlijk wel benieuwd of het een en ander ook nog gevolgen heeft voor bestuur en directie van de VNG. Het is niet de eerste keer in de afgelopen jaren dat ze de stemming in de eigen achterban niet zo lekker aanvoelen: als zoveelste ‘departement’ in Den Haag zijn ze iets te veel onderdeel van de ‘Haagse Politiek’ onder de welbekende kaasstolp geworden. Dat begint burgemeesters en wethouders (en niet te vergeten raadsleden) die vaak het vuile werk moeten opknappen en dichtbij de burgers de zaakjes moeten uitleggen, op te vallen.
Donner met een fiets zonder stuur.
Het hoofd zonder lichaam.
Wat een vertoning. Een kabinet op ramkoers, een VNG die een slecht akkoord verdedigd en daarna toch overstag gaat en een dikke 400 gemeenten die niet serieus worden genomen. Hoe zou het toch komen dat de kiezer geen vertrouwen meer heeft in de politiek…..
Het blijft toch altijd weer wonderlijk hoe een NIET door het volk gekozen poppetje, een minister dus, meent zijn zin door te moeten drijven. Laat de zaken bepalen door de gekozen volksvertegenwoordigers.
Overigensgaat de VNG hier ook vaak in de fout: zij spreken vaak ‘namens gemeenten’ zonder hen geraadpleegd te hebben.
Donner en het kabinet verwarren daadkracht met ramkoers. Een kabinet dat zonder bestuursakkoord de weg op gaat neemt onverantwoorde risico’s. Uiteindelijk zijn het de burgers die daar wederom de dupe van zullen gaan worden. Slechte zaak, polderen is altijd een goed middel gebleken op deze wijze gaan we Franse toestanden krijgen en zal het openbare leven nog zwaar getroffen worden vrees ik
Donner moet eerst maar eens met ‘zijn achterban’ (het kabinet dus) gaan overleggen.
(Zijn achterban zit niet langer meer bij de gemeenten blijkbaar, waaronder ook een groot aandeel CDA/VVD wethouders en raadsleden zich tegen het onderdeel uit het akkoord hebben uitgesproken.)
Gaat het hele minderheidskabinet nu door met hun plannen? Of zullen ze boter bij de vis doen. Wordt de soep werkelijk zo heet gegeten als het wordt opgediend? Is het een soep met of zonder ballen? In iedergeval is er een hoop spierballentaal vanuit het kabinet over de gemeenten neergekomen. Maar ze vergeten dat ze ook de gemeenten nodig hebben om hun plannen uit te kunnen voeren.
Wellicht heeft het kabinet zich vergist in het draagvlak, waarover Rutte het steeds heeft. Dat draagvlak is er dus niet Rutte. Wat ga je nu doen?
Jorritsma moet niet een te grote broek aantrekken.
Het is verstandig gestalte te geven aan het kabinetsbeleid en de uitvoering daarvan.
Zij kan natuurlijk ook weer gaan regeren!
(Als we weer gaan stemmen)
En welles niettes kennen we toch al?