Advies: Stop met duurzaamheidscriteria inkoop

2

Op de langere termijn leidt duurzaam inkopen tot kostenbesparingen voor overheden, maar hun strenge eisen dreigen averechts te werken.

Dit blijkt uit onderzoek van accountantskantoor KPMG, in

opdracht van het Adviescollege toetsing administratieve lasten (Actal). “Wij richten

ons advies niet alleen op administratieve lasten van duurzaam inkopen, maar ook

op inhoudelijke nalevingskosten.” Conclusie: wie duurzame producten wil leveren

moet door een bureaucratische molen, die zorgt voor extra kosten. 

Stoppen

Volgens KPMG twijfelen veel ondernemers of ze nog wel

duurzaam moeten aanbieden. Vooral kleinere aanbieders haken af en die kregen toch

al te weinig kansen het werk te leveren. “Wij adviseren het inkoopbeleid niet

op grond van de duurzaamheidscriteria voort te zetten, als niet vast staat dat

dit voor de betrokken sector bijdraagt aan daadwerkelijke verduurzamening.”

Het advies is bedoeld voor staatssecretaris Joop Atsma van

Infrastructuur en Milieu. De kritiek van bedrijven is veelzijdig. Uitgebreide

rapporten om te bewijzen dat je duurzaam bezig bent, extra eisen die

conflicteren met de minimum-criteria en gebrekkige communicatie vanuit de

overheid.

Controle

Circa 400 miljoen euro per jaar is het bedrijfsleven kwijt

aan de eisen. Ondernemers moeten bewijzen dat ze duurzaam werken, wat veel tijd

en geld kost, terwijl ze vaak het idee hebben dat hun opdrachtgevers dit niet

controleren. Erger: bedrijven die klussen gegund krijgen worden ervan verdacht

het juist niet zo nauw te nemen met de criteria.

Nog een probleem. “In de praktijk verworden criteriadocumenten tot

afvinklijsten, waardoor een papieren werkelijkheid ontstaat.” Wat is

duurzaamheid? Dat is nog steeds de vraag, volgens het Actal. Daarom wordt het transport en de bereiding van brood en

koffie van cateraars bijvoorbeeld niet meegenomen in het percentage biologische

producten, terwijl deze producten juist goed kunnen bijdragen aan duurzaamheid.

Van het kabinet Rutte/Verhagen moet de regeldruk omlaag. Minder

administratieve lasten is de opdracht. De bal ligt nu bij Atsma.

Volg Gemeente.nu op Twitter.

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on LinkedInEmail this to someone

Over Auteur

2 reacties

  1. Duurzaam inkopen zou moeten leiden tot kansen voor meer duurzame oplossingen, ook als ze duurder zijn dan de traditionele oplossingen. Het gaat er dus om bij inkoop breder te kijken dan de prijs alleen. Dat is precies wat de overheid vaak nog niet goed vorm weet te geven, en dan gaan we toch weer voor laagste prijs, alle criteriadocumenten ten spijt.

    Overigens zullen we met criteriadocumenten altijd achter de feiten aanlopen en echte duurzame ontwikkelingen niet kunnen bijhouden. Dit systeem is dus niet duurzaam, er moet wat anders voor in de plaats komen.

    Wim Nooijen
    De Jonge Milieu Advies

  2. Opdrachten beneden de ? 50.000,- zouden op basis van voorkeur gegunt moeten kunnen worden. Door te rapporteren en uit te leggen waarom er is gekozen voor deze enkelvoudige gunning (kwaliteit, duurzaamheid of andere criteria) is daar niets mis mee. Kwaliteit is een keuze net zoals de laagste prijs. MKB kan dan gewoon concurreren op kwaliteit. De overheid dient enkel de kwaliteit te controleren.

Reageer