Een meerderheid van de Eerste Kamer vraagt om aanpassing van de kabinetsplannen voor een strengere bijstand.
Niet alleen zijn oppositiepartijen, zoals PvdA, SP, GroenLinks en de ChristenUnie, zeer kritisch over de plannen. Ook regeringspartijen VVD en CDA pleiten voor versoepeling; namelijk voor volwassen jongeren die net begonnen zijn met werken en inwonen bij hun ouders met een bijstandsuitkering. De partijen vrezen dat de prikkel om te werken bij de jongeren wordt weggenomen als vanaf volgend jaar door hun inkomsten het gezin niet meer aanmerking komt voor bijstand.
CDA-senator Gerrit Terpstra zei donderdag hierover met zijn VVD-collega Henk Beckers vragen te stellen aan staatssecretaris Paul de Krom (Sociale Zaken). Beckers heeft de VVD-bewindsman al gevraagd of hij starters op de arbeidsmarkt tot 27 jaar niet op dezelfde manier kan ontzien als hij doet bij meerderjarige jongeren die studeren of een opleiding volgen en inwonen bij hun ouders.
Ouders
Volgens Beckers is anders het alternatief voor jongeren die net beginnen met werken, het gezin verlaten om de uitkering van de ouders niet in gevaar te brengen. Zeker met de huidige problemen voor starters op de woningmarkt is het dan ook volgens Terpstra minder aantrekkelijk om te gaan werken.
Huishoudentoets
De Krom wil dat vanaf volgend jaar in de bijstand wordt getoetst op het inkomen van alle gezinsleden, ook van meerderjarige inwonende kinderen. Zo wil hij een stapeling van uitkeringen achter één voordeur tegengaan en mensen juist stimuleren om te gaan werken. Maar in de Senaat leven ook breed zorgen over uitvoeringsproblemen. Gemeenten waarschuwen dat ze te weinig voorbereidingstijd krijgen voor de nieuwe huishoudentoets.
Het CDA wijst op een alternatief plan van de vier grote steden, waar ongeveer een derde van de bijstandsgerechtigden wonen. In plaats van ouders op de uitkering te korten, zou er een “zakgeldregeling'' voor thuiswonende kinderen moeten komen. Het zou eenvoudiger zijn om onderscheid te maken op basis van leeftijd dan te toetsen op inkomen. Volgens de steden zou zo ook 55 miljoen euro bespaard kunnen worden.
2 reacties
45 Jaar geleden woonde ik met mijn moeder en dubbel gehandicapt zusje. Mijn vader was er niet. Mijn moeder kreeg van “sociale zaken” zoals dat in die tijd heette.
Ik ging werken, mocht niet naar de universiteit.
Mijn salaris werd van de “sociale zaken” uitkering afgetrokken tot mijn 23e jaar, daarna moest ik f 125 kostgeld gaan betalen en dat werd ook gekort.
Ik kreeg geen enkele kans om een financi?le toekomst op te bouwen en ben uiteindelijk getrouwd zonder alle spullen die er nodig waren. Later kwam pas de koelkast, een wasmachine, en nog veel later een tv.
Na 10 jaar doorgewerkt te hebben na mijn trouwen kon ik een universiteits studie gaan volgen in deeltijd. Kan zeggen dat het afschuwelijk is om zo jon te zijn want uitgaan dat was er niet bij, daar was geen geld voor en de rest kan eenieder zelf bedenken.
Indien deze nieuwe wet zo doorgaat als hij er voorligt dan hoop ik dat deze wordt weggestemd door de Eerste Kamer. Men jaagt jonge mensen met een klein salaris uit het ouderlijk huis om hun ouders te beschermen, de jongeren hebben ook geen goed begin en dat duurt heel lang voordat die inhaalslag met leeftijdgenoten kan worden gemaakt.
Ik hoop dat de Eerste Kamer meer verstand heeft dan de huidige Tweede Kamer in meerderheid met VVD en PVV!
Kamerleden, ongeacht van welke partij.
Hoe zou u zich voelen als het verhaal van Tiny en met haar vele anderen. U dochter was?
Wat zou u stemmen als U deze moeder was?
Wat heeft een kind zoals Tiny voor eerlijke kans in de maatschappij?
Waar is de gerechtigheid als kinderen zulke start krijgen en daarna nog beboet aan alle kanten. zoals: zelf betalen bij langer studeren enz..
Is hier geen sprake van wettelijke discriminatie mbt de kinderen die zo opgroeien? Mag dat?
Go stel u voor dat zou u kleinkind zijn?
Mogen deze kinderen zoals Tiny bij u komen wonen als ze thuis vanwege financien niet meer kunnen wonen?
U zult ruime woning hebben met zeker nog een kamer over voor zulke jongeren.
Bent u gelijk sociaal opvoedkundig en ondersteunend bezig.
Maar pas op dan bent u wel voordeurdeler, en een gezamelijk huishouden, kan gevolgen hebben voor u inkomen, belasting enz..