Minister: Lonen gemeenteambtenaren toch bevriezen

43

Demissionair minister Liesbeth Spies van Binnenlandse Zaken wil de afgesproken 2 procent loonsverhoging voor gemeenteambtenaren alsnog ongedaan maken.

Het is een verkeerd signaal, vindt Spies, die loonsverhoging. Iedereen moet bezuinigen. Ook de ambtenaren. Daarom vraagt de minister aan gemeenten het onlangs met de vakbonden gesloten akkoord te herzien. Of Spies haar zin krijgt, valt nog wel te bezien.

“Het

stabiliteitsprogramma heeft mogelijk gevolgen voor het financiële kader

waarbinnen het principeakkoord met de bonden is gesloten”, stelt de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG). “De onderhandelingsdelegatie van het College van Arbeidszaken komt op 9 mei bijeen om zich te

beraden op de gevolgen van het stabiliteitsprogramma op het akkoord met de bonden.”

Loonsverhoging

Op

20 april bereikten de vakbonden met de VNG het akkoord over de

structurele loonsverhoging met terugwerkende kracht. Met ingang van 1

januari 2012 zou het loon met 1 procent worden verhoogd en van 1 april met nog eens 1 procent. Dit lso van de eenmalige uitkering van 20 of 400 euro.

In een reactie laat woordvoerder Asha Khoenkhoen van de VNG weten dat het College van Arbeidszaken eerst bij elkaar moet komen; daarna volgen inhoudelijke mededelingen. Of dit gebeurt is in beginsel aan het college. De bonden zullen hoogstwaarschijnlijk niet akkoord gaan, mocht het college dit idee van Spies overnemen. Dan kunnen de onderhandelingen dus weer van start gaan.

Loonwet

Het ministerie van Binnenlandse Zaken laat ongeveer hetzelfde weten, maar voegt toe dat een minister door de Wet op Loonvorming (Loonwet) de salarissen kan bevriezen. Dat is een zwaar middel. In de economisch krappe jaren onder voormalig premier Ruud Lubbers werd het vaak ingezet tot het Akkoord van Wassenaar was bereikt. Het is niet aannemelijk dat een demissionair minister dit middel zal inzetten. Daarom vraagt Spies de gemeenten om zelf de verantwoordelijkheid te nemen.

Nieuw: Gemeente.nu op Facebook >>

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on LinkedInEmail this to someone

Over Auteur

43 reacties

  1. Wil, wat zijn volgens jouw de secundaire arbeidsvoorwaarden die de ambtenaren hebben t.o.v. het bedrijfsleven? Je geeft aan dat die zowat het beste zijn. Wat dan?

  2. Ik hoor van mijn werkgever (gemeente) ook niets anders meer dan dat je blij mag zijn dat je een baan hebt. Slechte werkplekken, niet voldoen aan Arbo eisen, werkdruk, andere taken, maakt niet uit.

  3. We zoeken nog gespecialiseerd personeel voor de gemeentelijke reinigingsdiensten. Is dat soms wat voor mw. Spies? Dan weet ze eindelijk eens wat een jarenlange nullijn voor de alledaagse pratijk betekent.

    En als ze dan toch echt eens de handen uit de mouwen steekt (buiten je bevoegheid tredende m.) ruim dan die – Hero – ook ff op. Kost niks extra. Scheelt weer wachtgeld!

    En ga nu nog enkel op de winkel passen aub.
    Daar wordt je immers dik voor betaald. Dan doen wij onze ding!

  4. Ook wij ambtenaren moeten een steentje bijdragen. Deze protesten zijn belachelijk. Staking is een verouderd en infantiel protest. Daarna neemt niemand ons meer serieus.

  5. @adriaan, je hebt helemaal gelijk, zit al jaren aan het einde van mijn schaal en had 5 jaar geleden netto honderden euro’s per jaar meer te besteden dan nu. De in totaal 2% verhoging was alweer teniet gedaan door de 2% verhoging van de BTW en dan het akkoord ook nog eens terug willen draaien.
    Indien beide partijen tijdig, dus in juni 2011, tot overeenstemming waren gekomen, was hierover geen discussie.
    misschien dat de beste vrouw zelf eens wil proberen om met mijn salaris rond te komen, dan vang ik die ? 100.000 per jaar wel die zij krijgt! met wachtgeld toe!
    tuurlijk is het in het bedrijfsleven ook niet hossanna, maar als de economie aantrekt, gaan die er met percentages meteen op vooruit, als ambtenaar kun je dan nog steeds jaren wachten op loonsverhoging. je bent altijd de eerste die moet matigen en de laatste die meeprofiteerd van een stijgende lijn.

  6. De vergelijking met het bedrijfsleven blijft lastig. Nu wel een afspraak willen terugdraaien en vragen om verantwoordelijkheid te nemen, terwijl in het bedrijfsleven bonussen en riante vertrekregelingen niet teruggedraaid konden worden ‘omdat het nu eenmaal zo was afgesproken’…!

  7. Kijk wat we allemaal wel hebben. Wees tevreden met iets minder. Er zijn velen die veel minder hebben en nog gelukkig ook.
    Het meer is nooit vol, geniet nu.

  8. Spies ? Dat is toch die mevrouw die het burkaverbod voorbereidde en het nu weer heel simpel van tafel veegt. Is zij nog wel geloofwaardig ? Leidster van het CDA ?
    Zij kan aan de schandpaal met burka aan.

  9. Wim Kan zou deze minister typeren als “zeer bekwaam” en dan weet heel Nederland genoeg. Daarnaast is mevrouw Spies wat te vroeg. Immers, eerst in verkiezingscampagnes beginnen de politieke partijen met ambtenaren “bashen” en gaat het weer van “wie biedt er meer dan … % ambtenaren eruit!”. Je moet tegenwoordig op z’n minst enige masochistsiche trekjes hebben om ?berhaupt ambtenaar te willen zijn.

  10. Snap de opmerking van Minister en vele anderen best, hoewel (weet zij niet beter?)…. Het lijkt ook oneerlijk tov de politie of rijksambtenaren. Maar als je verder kijkt dan is dit niet zo.
    De eerste 1% van 1 januari 2012 is een prijscompensatie voor 2010 en de tweede 1% is compensatie voor prijsstijging 2011. Dit besluit doorvoeren na deze 2% in dit CAO is prima en eerlijk. Nu doorvoeren dan is het de nullijn met terugwerkende kracht invoeren en enigzins ongepast .

  11. Ik ben een ambtenaar en tevreden met mijn inkomen. Moet ik die 2%weer inleveren dan vind ik dat geen probleem (neen ik heb geen top inkomen, in tegendeel) we leven teveel in hebzucht en kijken daar waar het gras groener is. het kan toch niet zo zijn dat hebzucht leidt tot het lijden van onze kinderen die later met de schuld die opgebouwd wordt nog harder moeten vallen. Kom op ambtenaren. Niet tevreden: neem het heft in eigen hand en vertrek naar daar waar je vindt dat de beloning beter is.

  12. in januari 2011 zijn de lonen voor het laatst verhoogd met 0,5%. dit was een verhoging van de lonen van juni 2008 (!) dus twee en en half jaar later een schamele half procent verhoging
    ondertussen stijgen de prijzen van alles de pan uit (benzine,belasting,energie,zorgkosten etc)
    als je op je maxloon zit zie je elke keer weer minder op je loonstrookje. ondertussen kan men in de politiek niets doen aan de grootgraaiers die miljoenen oprotpremies krijgen wegens wangedrag etc ?? (vestia directeur bijvoorbeeld)
    het geloof in de politiek daalt zo tot de nullijn

  13. Eerst de lonen van de gemeente ambtenaren eens gelijk trekken met die van rijksamtenaren en van de semi overheden.
    Deze hebben namelijk in het verleden meerdere malen veel hogere percentages erbij gekregen en een veel hogere eindejaarsuitkeringen. Nadat de lonen gelijk zijn getrokken mogen ze praten over het eventueel afpakken van deze 2 procent. De gemeente ambtenaren lopen momenteel wel meer dan 2 procent achter op de rest van de ambtenaren.

  14. Ik ben het in principe eens met Ines. Ook ik ben tevreden met mijn salaris. Maar waarom geldt de bevriezing in zijn algemeenheid dan ook niet voor de prijzen in ons land. Kijk maar naar energie, zorg, benzine, telefoon. Ik heb niet de indruk dat deze bedrijven veel inleveren. Intussen betaal ik met mijn inkomen wel de hoofdprijs voor alles in dit land. Nogmaals ik klaag niet, maar het voelt niet goed.

  15. Heb onmiddellijk mijn lidmaatschap van het CDA opgezegd.

    Het afschaffen woon-werkvergoeding, de bemoeienis met het gesloten cao akkoord, het gedoe over het boerka verbod enzovoorts: schandalig. Voor mij dus het einde als actief CDA lid.

    Gelukkig worden door het straffen ‘van den werkende mens’ de kaartjes voor de alternatieve balletvoorstelling in Amsterdam goedkoper….om niet goed van te worden !!!!

  16. Heb nog nooit gestaakt, maar zo langzamerhand wordt het nu wel tijd om een punt te maken. Al jaren wordt het bereiken van een Cao-akkoord gefrustreerd en komt een jaar na dato tot stand. Er moet inderdaad bezuinigd worden, maar om dat bezuinigen te bereiken alleen maar in de vorm van meer binnenhalen ten koste van werknemers, gaat te ver. Deze twee procent is overeengekomen als compensatie voor vorig jaar. Met terugwerkende kracht iets ongedaan maken bevestigt slechts het beeld van een ONBETROUWBARE OVERHEID.

    Voorstel: het al weer ingeleverde bezuinigde miljard van de ontwikkelingshulp opheffen, wachtgeldregelingen versoberen/afschaffen en de Tweede Kamer halveren. Dat is pas bezuinigen!

  17. Volgens mij houd bezuinigen nou net in dat je minder krijgt. Ik ben ambtenaar en vind dat het best iets minder kan. Allemaal een steentje bijdragen. Niet teveel wijzen naar anderen maar eigen verantwoordelijkheid nemen, niemand dwingt je om te blijven. Mevr. Spies pleit voor gezamelijk verantwoordelijkheid nemen. Prima, mijn stem heeft ze,

  18. roelof bosma op

    Dit is misbruik van macht van alletijden
    Onder Colijn(jaren 30) was het t zelfde verhaal
    De overheid haalt makkelijkbgsld binnen
    Waar hdden we ook al weer vakbonden voor? Juist ja!
    Kom in verzet!
    Zolang het niet gaat om de sterkste schouders de zwaarste lasten is er iets grondig mis
    voor de duideljjkheid: ik kan wel wat missen maar niet minderbetaalde collega ‘s

  19. Ik vind het gewoon belachelijk dat een demissionare minister hierover haar veto uitspreekt. Deze afspraak tussen de VNG en de gemeenteambtenaren zijn al vastgesteld, voordat er een stabiliteitsprogramma is gemaakt door het zgn. Kunduz-partijen.

    Afspraak is afspraak en deze CAO Gemeenten 2011-2012 moet er gewoon komen. De rijksambtenaren hebben een 3-tal jarren wel een riante CAO kunnen bedingen en de CAO Gemeenten is een afspraak dat ook door de CvA (Commissie van Arbeid) van de VNG is geakkoordeerd. Afspraken met je nu eenmaal nakomen en niet meer aan deze reeds gemaakte principeakkoord tussen de VNG en gemeenteambtenaren komen.

    De demissionare minister Spies moet niet tussendoor komen met een veto. Daar heeft zij gewoon geen persoonlijke beslissingsbevoegdheid mijns inziens.

  20. ben benieuwd wanneer ze weer van mening veranderd. En verder lijkt het mij gepast dat ze uit schaamte over haar eigen gedrag voortaan met gelaatsbedekkende kleding door het leven gaat.

  21. De inflatie was in 2011 en is tot op heden 2,3 % (per jaar!). De ambtenaren hebben in 2011 0% (ja, nul) erbij gekregen. En dan zouden we dit jaar weer 0% krijgen? Ik zeg: staken en wel nu!

  22. Wat een geweldige bewindsvrouw. Deze uitlatingen puur in verband met de politie-akties…Het akkoord is immers voor de gemeente-ambtenaren al zeer mager. De eerste 1% van 1 januari 2012 had immers volgens de oude CAO op 1 april 2011 uitbetaald moeten zijn – prijscompensatie 2010 notabene – en de tweede 1% is een schamele compensatie voor prijsstijging 2011 en 2012.
    De demissionaire minister Spies – die deze week heeft aangekondigd lijsttrekker te willen worden van het CDA – doet er alles aan om nog even in het nieuws te komen. In 1,5 jaar niks gepresteerd en nu toch ge?erd? Straks amper 5 zetels gebaard. Geef haar als troost een taart!

  23. Als fervent volgelinge van de kunduzcoalitie meent deze demissionaire minister ook het braafste meisje van de klas (sollicitatie ?) richting Brussel te moeten zijn. Als de VNG in dit navi?ve verzoek trapt wordt het een behoorlijk hete zomer met stakende politie- en gemeenteambtenaren.

  24. Ambtenaren die al een paar jaar in de laatste rubriek van hun salarisschaal zitten en dus zonder promotie sowieso op een nullijn zitten, hebben door stijgende (pensioen)premies al die jaren hun nettosalaris zelfs achteruit zien gaan. Met de inflatie erbij geteld nog meer achteruitgang.
    Een CAO komt altijd met vertraging vanwege de lange onderhandelingen en deze nieuwe CAO heeft betrekking op de vorige periode, vanaf juni 2011. Zolang was er dus al geen nieuwe vervangende CAO. Wat een pech als wij door die vertraging nu vanwege de publieke aversie tegenover ambtenaren opnieuw achteruit gaan!

  25. Als deze regering (en de nieuwe die in het vizier is) zo doorgaan, wordt het tijd voor protest op grote schaal. De rijken en machtigen zitten in hun toren op het grote geld en de rest wordt afgeknepen. En er is zelfs het idee dat je zomaar aan rechten kunt tornen: alles in het putje van de kredietcrisis.

  26. Een demissionair minister is gehouden tot het op de winkel passen. Welbeschouwd treedt demissionair minister Spies buiten deze staatsrechtelijke begrenzing door een waarschuwende vinger te heffen in de richting van gemeenten (verenigd in de VNG) en gemeente-ambtenaren (de werkpaarden). Dat kan niet en dat mag niet.

  27. Niemand ooit het gevoel gehad dat de ambtenaren het in vergelijking tot de gehele beroepsbevolking helemaal niet zo slecht hebben? Jullie hebben zo ongeveer de beste secundaire voorwaarden van de hele arbeidsmarkt en gaan dan miepen op 1%. En dan staken. Hoeveel ambtenaren ik wel niet gehoord heb die staken omdat je er een vrije middag en gratis lunch voor krijgt. In het bedrijfsleven mag je op dit moment gewoon blij zijn dat je een baan hebt. Ik begrijp best het concept van beloning en daarin de verdiende salarisverhoging, maar in een tijd van versobering moet je ook een beetje realistisch blijven. Denk ook eens aan hoeveel FTE de salarisverhoging kost. En dan klagen over onderbezetting. Ik geef de minister groot gelijk.

  28. Ook ik ben voor verantwoordelijkheid nemen. Als het niet verhogen van salarissen daadwerkelijk helpt bij het oplossen van de economische problemen, op zich prima. Maar dan wel alle salarissen; zowel de ambtenaren als de niet-ambtenaren. Dus ook die (top)bestuurders geen % erbij en geen uitbetaling van bonussen in het bedrijfsleven. Dan zetten we echt met z’n allen onze schouders eronder.

  29. Het is wat al te lichtvaardig en slechts voor de buhne wat hier door de minister wordt gezegd. Ze gaat immers niet over gemeenteambtenaren. Dat weet ze best. Dat het rijk in de problemen komt nu ze de politieambtenaren onder zich heeft, is een logische consequentie van in eerdere jaren ingezet beleid van gescheiden cao’s.

  30. M. Bakker op

    Wat Mevrouw Spies voor het gemak vergeet te vermelden in haar betoog dat het naar Rijksambtenaren niet te verkopen is dat gemeenteambtenaren er een procentje of wat bij krijgen is, dat de lonen van de gemeente ambtenaren nooit gelijk zijn geweest aan die van het Rijk. Ze vergelijkt appels met peren. Rijksambtenaren hebben in de afgelopen jaren meerdere malen hoge(re) percentages erbij gekregen en een hogere eindejaarsuitkering. Daarbij komt dat als je in je eindschaal zit als gem.ambtenaar, je netto al jaren en jaren je koopkracht hebt zien dalen. En tot slot; afspraak is afspraak. Hoe onbetrouwbaar kan de overheid zijn wanneer ze dit wil terugdraaien ….

  31. D te Nijkerk op

    waar bemoeid ze zich mee?
    Dit is uitbesteed tussen de VNG en de bonden.
    Daarnaast lopen we nog een paar procent achter in vergelijk met de werkelijke inflatie afgelopen jaren. Ik ben woest op dat mens.

  32. NOGMAALS EN ZEKER NIET TEN OVERVLOEDE : GEMEENTEAMBTENAREN, STEM OP 12 SEPTEMBER MASSAAL ABSOLUUT NIET OP CDA, VERGEET DEZE UITLATING VAN DEZE MINISTER NIET DE KOMENDE MAANDEN !

  33. Hoewel goed bedoeld van sommigen hier gaat mijn solidariteit toch meer uit naar mijn “fellow” gemeenteambtenaren. Hoewel ik het goed heb, kan ik dat van anderen namelijk niet zeggen. En wat het CDA betreft, mijn stem hebben ze nog nooit gehad. Ik ben wel nieuwsgierig naar de eerste bewindsvrouw/man die zelf het goede voorbeeld geeft

  34. In de secundaire arbeidsvoorwaarden van Maastricht hebben wij dit jaar, met alle begrip voor de economische situatie, al “een duit in het zakje” gedaan. Door het o.a. inleveren van vrije dagen en een beperkter cafetariamodel.
    In onze primaire arbeidsvoorwaarden volgen we al jaren de markttendensen niet. En dat zou toch juist de bedoeling zijn in het nieuwe ambtenarenstelsel? Nu weer een duit in het zakje doen? Dat treft onze groep wel onevenredig hard.

    Interessant is ??k haar snelle omslaan van denken in een aantal dossiers. Als demissionar minister zo omslaan en inhakken op een groep die zich amper laat horen (onze fout) kan ik niet anders uitleggen dan als “opportunistisch verkiezingsgedrag!”. Walgelijk.
    Ik stem ZEKER G??N CDA!!!!!

  35. Het is mij niet duidelijk waarom ambtenaren vanwege de crisis geen salarisverhoging moeten krijgen; de overheid is geen bedrijf (het is natuurlijk wel een heel makkelijk bezuinigingsmethode). Of niemand een verhoging (goed voor de economie) of iedereen een redelijke verhoging.

  36. Kunnen we het CDA, inclusief mevrouw Spies, zolang ze zich niet beter verdiept hebben in de salarissen van de gemeente ambtenaren beter niet INVRIEZEN.
    De suggestie om 12 september een dagje te staken is een hele goede ! (?)

  37. Volgens mij heb ik de afgelopen 3 jaar weinig beweging in mijn brutosalaris kunnen ontdekken. Loon bevriezen prima, maar stort dan die miljoenen terug die men jaren geleden uit de ABP pot hebben geroofd terug. De politie is er nog niet zo lang geleden beter af gekomen dan de gemeenteambtenaar de laatste jaren. In verhouding scheelt dit nu bijna een loonschaal.
    Waarom die afgunst???.

Reageer