In 2012 zijn er 36 nieuwe gemeentelijke cameraprojecten van start gegaan in 32 gemeenten. Vijf gemeenten besloten ermee te stoppen.
Dat blijkt uit een analyse van de website Slimbekeken.nu.
In 2012 namen 32 Nederlandse gemeenten het besluit nieuwe cameraprojecten te starten. Dat is bijna net zoveel als in 2011 toen 36 gemeenten hiervoor kozen. Daarnaast werden er zes cameraprojecten in vijf gemeenten beëindigd. De meeste gemeentelijke camera’s werden opgehangen in uitgaansgebieden, daarna volgen op afstand bedrijventerreinen en winkelgebieden.
Gemeenten
De gemeenten die kozen voor extra cameratoezicht variëren sterk in omvang. Er zitten grote steden bij die al camera’s hadden zoals Amsterdam, Den Haag, Amersfoort, Amstelveen, Enschede, Haarlem en Zwolle. Maar er zijn ook kleinere gemeenten die besloten toezicht te gaan houden met camera’s, zoals bijvoorbeeld Culemborg, Dalfsen, Hoorn, Kaatsheuvel, Laren, Medemblik, Nijkerk, Purmerend en Westervoort.
Trend
Dé trend in 2012 was de inzet van flexibele camera’s. Die worden een paar dagen, weken of maanden op hotspots opgehangen om acute problemen aan te pakken. Tot op heden was dat niet toegestaan en bleven camera’s altijd meerdere jaren hangen. Voor elke verplaatsing moest een nieuw besluit door het gemeentebestuur worden genomen, vaak in overleg met de gemeenteraad.
Vlak voor de kerstvakantie diende het kabinet een wetsvoorstel in om deze vorm van cameratoezicht te voorzien van een wettelijke basis. Het wetsvoorstel ligt op dit moment voor advies bij de Raad van State en is nog niet openbaar gemaakt.
In elf gemeenten zijn camera’s opgehangen in het uitgaansgebied. Hilversum koos bijvoorbeeld voor cameratoezicht na een aantal gewelddadige incidenten in het uitgaansgebied. Andere populaire locaties zijn bedrijventerreinen, zoals in Zutphen waar de gemeente besloot 900.000 euro bij te dragen aan het in beeld brengen van een industriegebied. Zwolle koos ervoor een woonwijk waar binnenkort zal worden gesloopt te voorzien van camera’s.
In vijf gemeenten waren incidenten de aanleiding om te kiezen voor camera’s. Zo koos Amersfoort voor het ophangen van camera’s na aanrandingen en besloot Den Haag met camera’s te reageren op een schietpartij. Voor de gemeente Winschoten was een pyromaan de reden om op korte termijn camera’s op te hangen. Ook evenementen worden steeds vaker gefilmd met tijdelijke camera’s: de kermis, Oktoberfeesten, Koninginnedag, de huldiging van een voetbalelftal of tijdens de jaarwisseling.
Effecten
Negen gemeenten hebben uitgezocht wat het effect van de camera’s was. In de Roosendaalse binnenstad namen drugsoverlast en uitgaansgeweld mede door de camera’s af, volgens een evaluatie door de gemeente zelf. In Haarlemmermeer bleef de criminaliteit stabiel, maar hier werd bij driekwart van de incidenten wel een verdachte op beeld vastgelegd. Op een bedrijventerrein in Veghel nam het aantal inbraken met ongeveer de helft af en in Zoetermeer zorgden webcams bij acht basisscholen ervoor dat de schade door vandalisme fors lager werd.
In Amsterdam (11 cameraprojecten) en Eindhoven (4 projecten onderzocht) bleek dat de camera’s geen magic bullet zijn waardoor criminaliteit verdwijnt en mensen zich veiliger voelen. Dat komt doordat veel camerasystemen technisch en ook organisatorisch (live toezicht en opvolging) niet altijd goed werken. Bewoners en ondernemers zijn in elk geval in ruime meerderheid vóór camera’s – uit de evaluaties van onder andere Den Helder, Eindhoven en Amsterdam blijkt dat hun steun voor het instrument onverminderd groot is.
Congres Lokale Veiligheid:
Op 18 aprill organiseert Gemeente.nu het Congres Lokale Veiligheid met sprekers als Peter Noordanus, Danny Mekic, Bob Hoogenboom en Corinne Dettmeijer. Meer informatie en aanmelden kan hier >>
Geef een antwoord