De wethouder van Economische Zaken van Capelle aan den IJssel wil mensen die voor de eerste keer een uitkering aanvragen, thuis bezoeken.
Hij laat onderzoeken of het plan juridisch mogelijk is. Tijdens het huisbezoek wil hij kijken wat de thuissituatie is, legt hij uit aan het AD. “Hebben de kinderen schone kleren en zitten ze niet onder de blauwe plekken? Staat er een koelkast in huis?”
Een woordvoerder van Divosa zegt dat, zo ver hij kan nagaan, er geen andere gemeenten in Nederland zijn die aanvragers van een uitkering direct een huisbezoek brengen
Het kan ook anders en dat bewijst de gemeente Lochem sinds kort. Samengevat: het vertrekpunt is dat de aanvrager de waarheid spreekt en ze baseren de toekenning hierop. Pas als er signalen komen dat de aanvrager de waarheid niet heeft gesproken komt er nader onderzoek.
Deze volwassen benadering leidt tot respect voor de ambtenaar en voorkomt irritaties. Als iedere aanvrager al als potenti?le leugenaar wordt neergezet krijg je reactie, Wie wind zaait zal storm oogsten. En daarmee praat ik geweld niet goed, nooit en te nimmer.
Deze wethouder houdt er een 19e eeuwse opvatting op na als het om uitkeringsgerechtigden gaat. Wat mij betreft stamt hij uit het stenentijdperk.toen deden de diaconieen dergelijke huisbezoeken, meestal ten nadele van de huishouding die van de “bedeling” leefde. Had je iets te veel eten op tafel in de ogen van de diaconie dan kreeg je die week geen uitkering.
“Tijdens het huisbezoek wil hij kijken wat de thuissituatie is, legt hij uit aan het AD. “Hebben de kinderen schone kleren en zitten ze niet onder de blauwe plekken? Staat er een koelkast in huis?”
Aardige wethouder: het stereotiepe beeld van een uitkeringsgerechtigde wordt hier weer bevestigd: Een viezerik die de kinderen slaat en bulkt van de schulden. Tegelijkertijd mooi meegenomen; eens zien of het recht op de uitkering wel hard gemaakt kan worden.
Wederom een signaal dat het respect voor medeburgers (inclusief uitkeringsgerechtigden) steeds verder wordt aangetast.Privacyrechten? Niet zo benauwd, daar doen we gewoon niet aan. Hoe ziet de samenleving er, met deze ontwikkeling, na 10 of 20 jaar uit? Orwelliaans scenario?
Wethouders/politici: Denk eens na over het belang van privacy en een toekomst die verder ligt dan een raadsperiode…..
Deze wethouder bedoelt het vast goed, zo als menigeen die vanuit een partenalistische houding opereert en vanuit die redenering met mensonterende voorstellen komt. Want zo is het wel, ook al goed bedoeld. Waarom zou je je dan beperken tot uitkeringsaanvragen, gewoon bij ieder huishouden kijken of alles wel in orde en bepalen wat de ander nodig heeft. Dit is echt geen goede insteek en je beschouwt zeker de uitkeringsgerechtigde niet als een respectabel volwassen mens, die zelf kan denken en doen. Vraag gewoon wat iemand denkt nodig te hebben en laat het hem zelf bepalen. Stel je gelijkwaardig op, dat is op zich al een kunst. Succes,