In de stad Rotterdam is afgelopen jaar voor 6 miljoen euro aan bijstandsfraude opgespoord.
Dat is net zo veel als in 2010. Tevens zijn als gevolg van
fraudeonderzoeken 619 uitkeringen beëindigd en 278 uitkeringen verlaagd.
Dat
maakte de gemeente Rotterdam woensdag bekend. Met de aanpak is voor de
periode 2011 en 2012 zo'n 7 miljoen euro aan uitkeringslasten bespaard.
In 2010 was dat nog 5 miljoen euro. De stijging zit vooral in een
toename van het aantal uitkeringen dat is beëindigd: van 426 in 2010
naar 619 vorig jaar.
Resultaten
''Een uitkering is er alleen voor mensen die niet op een andere
manier in hun bestaan kunnen voorzien. Wie kan werken, gaat werken. Wie
fraudeert, wordt opgespoord en aangepakt'', reageert PvdA-wethouder
Marco Florijn van werk en inkomen op de aanpak en de resultaten.
In Rotterdam viel op dat in de helft van alle fraudegevallen
inkomsten uit werk werden verzwegen. Ook lieten mensen met een uitkering
niet altijd weten dat ze waren gaan samenwonen. Dat is bepalend voor de
hoogte van de uitkering. In totaal zijn vorig jaar 1020 fraudeurs
opgespoord.
Vorig jaar werd bij ruim 3800 bijstandsklanten een
deel van de uitkering ingehouden omdat zij hun afspraken niet nakwamen
of onjuiste informatie aan de dienst Sociale Zaken en Werkgelegenheid
hadden gegeven.
Helaas, fraudeurs worden net als andere burgers beschermd tegen een willekeurige overheid middels de AWB. Dat wilden we immers zo geregeld zien ? Dit is de keerzijde van de AWB. Als een fraudeur gepakt wordt op samenwoning en hij vraagt een dag later weer een uitkering aan kan de sociale dienst het onderzoek weer van voren af aan beginnen, dankzij een uitspraak van de Centrale raad van Beroep
Bijstandsfraude opsoren is ??n. Terugvorderen is twee. Het percentage dat teruggevorderd wordt van die 6 miljoen ligt ruim onder 50%. Interessant wordt hoe dit percentage op te schroeven. De be?indigde uitkeringen is directe “winst”. Overigens goed werk Rotterdam.
Water naar de zee dragen: van het geld zie je nooit iets terug en de dag na de intrekking van de uitkering vragen ze gewoon een nieuwe uitkering aan, die ze vervolgens volgens de wet ook gewoon moeten krijgen. Fraudeurs zouden niet direct weer recht moeten krijgen op een uitkering.
Je zou bijvoorbeeld een wachttijd kunnen invoeren. De lengte daarvan zou afhankelijk kunnen worden gesteld van de hoogte van het fraudebedrag, bijv. ? 10.000,00 fraude: 10 maanden geen uitkering. Iemand die fraudeert, heeft bewezen dat-ie zelfstandig in zijn bestaan kan voorzien (door samenwoning/zwart werk). Het kan toch niet zo zijn dat de gemeenschap aan een dergelijk persoon, alsof er niets is gebeurd, weer een uitkering moet verstrekken!