BING deed voor de gemeente Utrechtse Heuvelrug onderzoek naar het uitlekken van problemen met de wachtgeldregeling van een oud-wethouder.
Aanleiding voor het onderzoek was dat vanuit de raad vorig jaar juni was gelekt dat VVD’er Stan Klijnhout 120.000 euro te veel aan wachtgeld opstreek door hogere inkomsten als museumdirecteur te verzwijgen. Daarvoor werd Klijnhout veroordeeld tot een werkstraf van honderd uur. Tevens heeft hij het bedrag terugbetaald. Door een tweet van een raadslid kwam het nieuws op straat te liggen.
Het lek werd niet gevonden. Wel deed BING een aantal opmerkelijke aanbevelingen. De meest in het oog springende is dat ’twitteren over een besloten raadsvergadering niet verstandig is.’ Formeel is het niet verboden, maar in het algemeen zo leert BING de gemeente is te stellen dat het af te raden is om sociale media te gebruiken bij vertrouwelijke onderwerpen.
Een dure les.
Als ik fraude pleeg met sociale voorzieningen, moet ik ook het geld terug betalen, maar dan gaat hetzelfde bedrag boven op als boete. Waarom in dit geval niet?