Nieuws voor gemeenten
De ambtenaar stal 400.000 euro van de gemeente Duiven. Hij krijgt een werkstraf
De ontslagen ambtenaar fraudeerde tussen 2004 en 2008 en kreeg daarvoor aanvankelijk een gevangenisstraf van een jaar. Zijn medeplichtige vriendin werd veroordeeld tot een werkstraf van 240 uur.
In hoger beroep komen de twee er stukken beter van af. De vriendin is vrijgesproken; de vroegere ambtenaar krijgt een werkstraf van 240 uur. Als hij weer in de fout gaat, moet hij wel een jaar zitten.
De cursus Politiek Actief bindt vanaf november in regio Arnhem de strijd aan met het afnemende vertrouwen in de lokale politiek.
Een aantal gemeenten maakt het dit jaar erg bont met de verhoging van de onroerendezaakbelasting. Bezwaar maken loont vaak.
Huiseigenaren betalen dit jaar gemiddeld 2,45% meer aan onroerende zaakbelasting (ozb) dan vorig jaar. Dat is flink meer dan de verhoging van 1,57% die gemeenten met het Rijk hebben afgesproken en ook veel meer dan de verwachte inflatie van 0,9% in 2016 (CPB).
@ Sjoerd => Leuk betoog, stem vooral SP, maar dit gaat over iemand die niet genoeg had aan het standaard salaris. Helaas is dat een zwak die in de mens zit, als er ergens iets te graaien valt, wordt soms de verleiding te groot. Helpt het strafje dat hier wordt gegeven niet bepaald om het af te leren. Die moedigt het eerder aan.
Zolang de overheid zelf het verkeerde voorbeeld geeft…zullen er steeds meer mensen bijkomen die zich ook met frauderende praktijken gaan bezighouden. De stijgende tendens is te zien. Een oorzaak zou kunnen zijn dat het beleid toenemend mensonvriendelijker wordt, wat tot gevolg heeft dat het gevoelens opwekt die niet prettig zijn, en de mensen die gevoelens gaan oplossen door weer terug te halen wat meer en meer afgenomen wordt door het NIET-oplossende “bezuinigingsbeleid” op vele fronten. Helaas niet op fronten waar het echt noodzakelijk is. Dus: wie houdt wie (steeds opnieuw) voor de gek? Als je de wonden die ontstaan zijn door een gewijzigd beleid met te kleine pleister afplakt, blijft het buiten die pleister toch bloeden. De subsidies die men daarvoor in het leven heeft geroepen (te kleine pleisters) blijken tevens een hoge mate van fraudegevoeligheid te hebben. Helaas zalmen nooit een beleidswijziging dat zoveel problemen veroorzaakt terugdraaien. U weet zelf wel waarom.
Met als ander voorbeeld dat een gemeente ook blijkbaar de rechterlijke uitspraak naast zich neer kan leggen van “vrijspraak” en de terugvordering van ? 74.416,46 bij iemand met een uitkering inzet. Zou er iets mis zijn met “het systeem”?
Schandalig lage “straf” (kan ik het eigenlijk niet eens noemen). Net als Jan ben ik benieuwd of het bedrag terugbetaald wordt aan de gemeente. Die heeft lekker kunnen leven zeg, naast zijn salaris nog een tonnetje extra per jaar. Vergelijk dit eens met bijstandsfraude-straffen.
400.000 euro aan gemeenschapsgeld verduisteren; tel daarbij op alle kosten die dat met zich mee heeft gebracht (incl. die van de rechtelijke procedure, w.o. salaris rechter(s)) en dan wordt gezegd: foei jongen, niet meer doen h? ………
dat is dan ruim 1600 euro per uur. Niet slecht!!
En welk bedrag van de gefraudeerde 400.000 euro keert daadwerkelijk terug in de gemeentekas?