Waterschade ondernemers loopt op tot miljard

1

De waterschade in het zuiden van Nederland kan oplopen tot een miljard euro voor boeren en andere ondernemers. Desondanks wil staatssecretaris Van Dam het gebied niet aanmerken als rampgebied.

De waterschade is het gevolg van noodweer eind juni. De helft is directe schade en de andere helft gevolgschade, zei gedeputeerde Patrick van der Broeck (CDA) van de provincie Limburg dinsdag bij het aanbieden van een petitie aan de Tweede Kamer.

Rampgebied
Als Noord- en Midden-Limburg en Zuidoost-Brabant als rampgebied worden aangemerkt is het makkelijker voor gedupeerden om schade vergoed te krijgen. Staatssecretaris Van Dam voelt daar niets voor aangezien mensen zich tegen waterschade hadden kunnen verzekeren.

Volgens Van der Broeck is alleen regen- en hagelschade te verzekeren en niet al het overvloedige water dat na de regenval weer omhoog komt en dan pas schade veroorzaakt aan gewassen, wegen en bedrijven. ‘Er is in de afgelopen vijfhonderd jaar nog nooit zo veel water gevallen. Meer dan 30 procent van wat normaal in een heel jaar valt in Nederland is nu op een paar vierkante kilometer gevallen’, zegt Van der Broeck.

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on LinkedInEmail this to someone

Over Auteur

1 reactie

  1. E.M. Horssius op

    Krantz & Polak RESOLVE durft echter te stellen dat dergelijke schade NIET te verzekeren zou zijn geweest, althans niet tegen een aanvaardbare financiële tegenprestatie. Kort gezegd, verzekeraars, in een markt waar Hagelverzekeraars recent gedwongen werden om te stoppen omdat ze de vergrote regeldruk van DNB niet aankunnen, vragen te hoge en feitelijk onbetaalbare premies. Dan kun je niet zeggen dat dit soort risico?s te verzekeren zijn. Laat staan dat dergelijke risico?s goed te verzekeren zijn. Het is sterker, stel dat de verlangde premie ?premietechnisch? gezien terecht hoog is gefixeerd, dan nog is het in strijd met de openbare orde en/of goede zeden als een tuinder, agrariër, of bloemenkweker een overeenkomst aan te laten gaan die leidt tot zijn financiële ondergang. Je kunt het tenminste niet domweg beoordelen als: je kunt het verzekeren dus de WTS is niet van toepassing. Opmerkelijk is dat bij een overleg over deze kwestie het Verbond van Verzekeraars, er als de kippen bij was om op haar website te melden dat de dergelijke risico?s goed te verzekeren zijn. Ook hier lijkt het belang van dit Verbond gelegen om de staatssecretaris te doen geloven dat de Nederlandse Verzekeraars een prima verzekering tegen hagel bieden.
    Wat ons betreft wordt 7 juli besloten om de gedupeerden via de WTS te ondersteunen.

Reageer