‘Ook ABP-bestuur moet weg’

1

Pensioenfonds ABP nam een enorme gok met de oudedagsvoorziening van 2,5 miljoen mensen, en verloor.

Dat stelt financieel risicomanager Ilja Boelaars vandaag in Het Financieele Dagblad. Na het debacle van SNS Reaal moesten de bestuurders het veld ruimen. Bij het ABP is daarvan geen sprake, terwijl hier gekort wordt op de pensioenen na risicovolle beleggingen. “Onbegrijpelijk”, vindt Boelaars.

Sinds 2006 verloor SNS Reaal circa 5 miljard euro. Het ABP zag in dezelfde 40 procentpunt van zijn dekkingsgraad verdampen, momenteel met een waarde van 100 miljard euro. De risicomanager berekent dat zeker de helft kwam door het te vermijden opstoken van de geldverbrandingsoven. De risico’s op rente waren immers niet afgedekt.

Ongeveer 2,5 miljoen die premies hebben afgedragen of dat nog steeds doen om later een pensioen te hebben, zijn hierdoor gedupeerd en het bestuur van ABP blijft buiten schot. “Onacceptabel”, is het oordeel.

Afdekken
Maar dit is toch een unieke situatie? De rente is historisch laag. Klopt, ziet ook Boelaars, maar dat kon je zien aankomen en dat had je moeten afdekken. Toch is dat bewust niet gebeurd. “Het renterisico is groot”, schrijft het pensioenfonds in 2007 al in zijn jaarverslag. Maar goed, de rendementsdoelstelling was bescheiden en de rente was op dat moment ook al niet zo hoog.

Er werd gekozen om het risico niet af te dekken. Dit alles terwijl het ABP over een prima dekkingsgraad beschikte voor het opvangen van de latere klap.

Het afdekken van dat risico hoort bij de opgave van het fonds, is de conclusie. Daarbij: het zou ook weinig hebben betekend voor het rendement. Het afdekken met renteswaps is heel goedkoop. Maar was het ABP niet te groot om dit soort risico’s af te dekken? Nee. Het ABP is redelijk fors, maar zeker niet te groot om dit niet te kunnen.

Specultatie
De reden voor het niet afdekken, is volgens Boelaars te vinden in de zin over de in 2007 reeds lage rente. “Het ABP-bestuur dacht dat de rente zou stijgen”, schrijft de risicomanager. “Daar is een woord voor: speculatie.” Speculeren op rentestijgingen. Dat hebben we eerder gehoord, toen woningcorporatie Vestia aan de rand van de afgrond stond. Er zit volgens Boelaars maar een ding op: het ABP-bestuur moet weg.

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on LinkedInEmail this to someone

Over Auteur

1 reactie

  1. Sjoerd Visser op

    Dan ook gelijk die EU-moloch aanpakken, en de landelijke politici…die met hun gedroomde betweterige ‘oplossingen’ enorm veel risico’s hebben gelopen waardoor mensen tot in de lengte van dagen voor dat (door)falen moeten blijven doorbetalen…voor die ‘betere’toekomst die er op de nu gehanteerde manier en het tot nu toe gevoerde beleid NOOIT ZAL KOMEN!
    Zoals zo vaak is er volop en voldoende gewaarschuwd door diverse mensen die noodsignalen afgaven…maar helaas grijpt men pas in als de schades van beleidsveranderingen aan het licht komen….terwijl men van te voren door diverse mensen en deskundigen ervoor was gewaarschuwd !!! En wat doet men eraan? Men laat het falende beleid door bestaan en houdt het dus in ‘ere’…met alle verdere nadelige gevolgen vandien.

Reageer