• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Contact
  • Nieuwsbrief

Gemeente.nu

Nieuws voor gemeenten

  • Bedrijfsvoering
    • Aanbestedingen
    • Belastingen
    • Big data
    • Burgerzaken
    • Communicatie
    • Digitalisering
    • Financiën
    • Ondernemersbeleid
    • Organisatie
    • Privacy
    • Vergunningen
  • Sociaal
    • Bijstand
    • Decentralisatie
    • Integratie
    • Jeugdzorg
    • Onderwijs
    • Ouderen
    • Schuldhulp
    • Sport
    • Werk
    • Wmo
  • Veiligheid
    • Boa
    • Cybersecurity
    • Evenementen
    • Handhaving
    • Ondermijning
    • Openbare orde
  • Ruimte & Milieu
    • Afval
    • Bodem
    • Bouw
    • Duurzaamheid
    • Energie
    • Infrastructuur
    • Leefomgeving
    • Omgevingswet
    • Smart city
  • Loopbaan
    • Cao
    • Integriteit
    • Leiderschap
    • Mobiliteit
    • Ontwikkeling
    • Pensioen
  • Bestuur
    • College
    • Gemeenteraad
    • NIEUW Raadsledennieuws
    • Participatie
    • Samenwerking
  • Partners
    • Wagner
    • Centric
    • Loyalis
    • OSR juridische opleidingen
    • Segment
    • Sdu VIND Handhaving
    • Sdu VIND Inkoop en Aanbesteding
  • Whitepapers

Indrukwekkend minder afval of meer illegale stort?

25 mei 2018 door Richard Sandee

Opnieuw blijkt dat een zogeheten diftar, waarbij inwoners afrekenen over de hoeveelheid afval die ze aanbieden, effectief is. Vooral de hoeveelheid restafval ligt indrukwekkend lager. Maar hoe zit het met de illegale stort?

De term ‘diftar’ slaat op gedifferentieerde tarieven. Inwoners betalen bijvoorbeeld voor de frequentie waarmee hun vuil wordt opgehaald, al dan niet in combinatie met het aantal kilo’s dat ze hierbij aanbieden, of per afvalzak.

Inwoners van gemeenten zonder diftar produceren op jaarbasis gemiddeld 208 kilo restafval, waar dat in gemeenten mét diftar slechts 120 kilo bedraagt. In de diftar-gemeenten ligt de productie van restafaval hiermee ruim 42 procent lager.

Daling per jaar

Dit stelt Afvalcontainershop.nl, gebaseerd op cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS), Rijkswaterstaat en eigen data. ‘De hoeveelheid restafval daalde in diftar-gemeenten bovendien ten opzichte van het voorgaande jaar, terwijl we in andere gemeenten juist een lichte toename zien,’ zegt Jerry de Jong van de webwinkel.

Ook blijkt de totale afvalberg kleiner in diftar-gemeenten: het verschil bedraagt ruim 10 procent. Inwoners bieden er juist méér GFT-afval, papier en glas aan. De afvalscheiding verloopt er dus beter. Meer dan vier op de tien gemeenten zouden de tarieven inmiddels differentiëren.

Afvaldump

De vraag is echter of deze cijfers het hele verhaal vertellen. ‘Onder de bevolking leeft vaak het idee: zo lang er geen cijfers zijn over afvaldump, geloven we het niet. Die discussie speelt bijvoorbeeld sterk in Enschede,’ zegt De Jong.

Regionaal dagblad Tubantia berichtte eerder dat het aantal meldingen van illegale stort in Enschede is verdubbeld: van 3350 in 2016 naar 6668 vorig jaar. Uit een Wob-verzoek van de krant bleek dat de kosten van het opruimen van afvaldump in een jaar toenamen van 280.000 euro naar 420.000 euro.

De Jong adviseert gemeenten cijfers over afvaldump bij te gaan houden – iets wat nu niet verplicht is. ‘Dan kan het effect van diftar beter en overtuigender worden aangetoond.’

Vorige artikel
Medewerker Velsen int persoonlijk 'belasting'
Volgende artikel
Tips voor duurzame, gezonde schoolgebouwen

Tags: afval, afval scheiden, diftar Categorie: Afval, Belastingen, Duurzaamheid

Lees Interacties

GERELATEERD

Gft-foto

Kwaliteit ingezameld gft holt achteruit

Huishoudelijk gft raakt steeds meer vervuild, en dat is funest voor de kwaliteit van compost. Gemeenten moeten een extra inspanning verrichten, vinden de gft-verwerkers. Een scherpe vervuilingsnorm is onvermijdelijk. Iets wat de VNG vooralsnog niet ziet zitten. In de gft-bak bij inwoners thuis komt veel vervuiling terecht, zoals plastic afval. Biologisch afbreekbare plastic bakjes vormen... lees verder

Ook in Amsterdam groen licht voor nascheiding

Naast Utrecht stopt ook Amsterdam dit jaar met het gescheiden inzamelen van plastic afval en drankpakken. Beter voor het milieu, maar mogelijk niet voor de portemonnee. Verkoop van afvalbedrijf AEB kan tot hogere tarieven voor nascheiding leiden. In november gaf de Utrechtse raad groen licht om te stoppen met bronscheiding van plastic, blik en drinkpakken.... lees verder

Utrecht stopt met bronscheiding plastic, blik en pak

Afgelopen donderdag gaf de Utrechtse raad groen licht om plastic, blik en drankpakken vanaf volgend jaar niet langer door inwoners thuis te laten scheiden. De sorteermachines van het afvalbedrijf geven een dubbele grondstoffenwinst bij nascheiding. Voor het stadsbestuur ligt nu wel de taak de overstap aan ijverig scheidende inwoners uit te leggen. Vrijwel alle raadsfracties... lees verder

Geef een reactie Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primaire Sidebar

TOPVACATURES

Docent Burgerzaken (gegevens & privacy) – Segment

Teammanager Administratie – Gemeente Den Haag

Assistent rioolbeheerder – Gemeente Gouda

Uw Topvacature op Gemeente.nu

Meer vacatures

LAATSTE ARTIKELEN

Aandacht voor jongerenparticipatie op korte en lange termijn

26 januari 2021

Bruls: ‘chaos zal niet regeren in dit land’

26 januari 2021

GGD-medewerkers gearresteerd voor delen persoonsgegevens

26 januari 2021

Uitvoeringslasten Klimaatakkoord vooral op bordje gemeenten

25 januari 2021

Opinie Participatie energieprojecten: het is zo 1 juli!

25 januari 2021

Footer

Snel naar

  • Aanbestedingen
  • Big data
  • Financiën
  • Handhaving
  • Integriteit
  • Leefomgeving

Meer Gemeente.nu

  • Nieuwsbrief
  • Facebook
  • Twitter
  • Linkedin
  • Events

Help

  • Adverteren
  • Contact
  • Spelregels

Powered by Sdu

SDU

 

Het laatste nieuws van Gemeente.nu in je mail?

Meld je aan voor de algemene nieuwsbrief of een van de themanieuwsbrieven van Gemeente.nu.

Aanmelden

×