‘Tekort gemeentelijk bijstandsbudget onacceptabel’

5

Gemeenten ontvangen van het Rijk te weinig geld om de bijstandsuitkeringen te kunnen betalen. Om precies te zijn € 570 per uitkering. De VNG wil dit opgelost hebben

“Het kan niet de bedoeling zijn dat gemeenten honderden miljoenen moeten bijleggen op het betalen van uitkeringen”, aldus de vereniging in een persbericht. De VNG roept daarin de Tweede Kamer op om bij het kabinet aan te dringen op een onafhankelijk onderzoek, om zo de hoogte van het bijstandsbudget te bepalen.

De VNG ziet drie factoren die de tekorten veroorzaken.

1. Beleidseffect kinderalimentatie van € 69 miljoen
Het kabinet heeft € 69 miljoen ingeboekt voor de aangescherpte normen voor kinderalimentatie. De VNG betwijfelt echter of in de praktijk wel zo’n bedrag wordt bespaard met aanscherping van de norm.

2. Prijseffect
Er is onduidelijkheid over de compensatie voor lonen en prijzen. Het Rijk neemt in de berekeningen alleen een correctie voor de loonontwikkeling mee en niet voor de prijsontwikkeling.

3. Volume-effect
De ontwikkeling van de bijstand laat nog altijd een stijgende lijn zien, het aantal bijstandsuitkeringen groeit nog steeds. Waarschijnlijk vanwege de crisis. Dat is uitzonderlijk en onverwacht.
Het bijstandsbudget voor gemeenten is gebaseerd op ramingen. Ramingen gaan uit van patronen en hebben deze groei van de bijstand dan ook niet voorspeld.

Mogelijke oplossingen
De VNG draagt twee mogelijke oplossingen aan:

  • Eenmalig afwijken van de budgetsystematiek door extra geld ter beschikking te stellen 
  • Een objectieve toets om de hoogte van het bijstandsbudget te bepalen 
Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on LinkedInEmail this to someone

Over Auteur

5 reacties

  1. Freek Putter op

    Het Rijk kort al jaren ook op het budget voor de uitkering. Men raamt altijd telaag, het gevolg is minder vergoe-ding. Men kan een aanvullende uit-kering aanvragen, maar onder strenge voorwaarden en minus eerst 10%. De gemeenten moeten de tekorten uit andere middelen aanvullen. De span-kracht is er uit en zo wordt dadelijk iedere gemeente artikel 12.
    Geef bijstand met de verplichting tot werken. Zie het als aanvullend op vrijwilligerswerk bv in de zorg, aan bed, in de keuken of schoonmaak voor ieders zijn gading is er wat. Gezien de nog jaten aanhoudende stagnatie van de economie zal het aantal uitkerings-gerechtigden alleen maar toenemen. De VNG mag nu eindelijk eens voor de gemeenten opkomen.

  2. ik weet dat 30.000 voor uitkering een exces is, betere controles op aftrek, subsidies etc gekoppeld aan inkomen/adres/persoon(en), het is wel gemeenschapsgeld waardoor het geld wat een parasiteur ten onrechte opstrijkt, misschien ook eens kan terecht komen bij iemand die het wel nodig heeft, want het is van de zotte dat een bejaarde die ons land na WO 2 heeft opgebouwd het slechter heeft dan een bajesklant/parasiteur

  3. Het gaat te ver om iedere uitkeringsgerechtigde als “parasiet” te bestempelen. Daar ben ik dan ook zeker niet mee eens. Wel vind ik dat mensen met een uitkering indringender op hun eigen verantwoordelijkheid moeten worden aangesproken. Het kan niet alleen maar “vrijheid blijheid” zijn.
    Bovendien moet het geld op de juiste plek belanden. Mensen die naast hun uitkering zwart werken en de boel hierdoor flink tillen, moeten worden uitgesloten van het recht. Dat geld kan vervolgens gaan naar mensen die een belangrijke bijdrage aan de welvaart van ons land hebben gehad.

  4. Dat mensen in de bijstand niet kunnen werken blijkt wel als je in de zorg werk met deze vrijwilligers die moeten van SoZaWe. Het gaat om huisbezoeken aan mensen die eenzaam zijn met een psychiatrische achtergrond. Het lukt ze gewoon niet om wekelijks een praatje te maken en koffie te drinken of een wandeling. BV door teveel praten over zichzelf, niet aan afspraken houden, te laat komen, chagerijnig, ongeintreseerd in de ander en zo nog wat dingen.
    Laat ze maar ergens anders vrijwillig werken ipv onze deelnemers teleur stellen.

  5. Bijstander op

    In de bijstand hoeft niemand te belanden in Nederland. Maar hoe zal dit nu komen. Niet zo moeilijk. UWV heeft geen goede mensen op de juiste plaatst zitten en zitten voor zichzelf, maar niet voor de werkzoekende. Ze kijken niet wie ben jij, wat kun jij en hoe gaan we bemiddelen? Als iedereen gewoon betere begeleiding zal krijgen (geen cursus) , maar men moet praten met een werkgever en dan mensen bemiddelen/ MAATWERK. Heeft degene nog iets nodig aan opleiding dan kan er gewoon SCHOLING worden geboden. En zo hoeft niemand in Nederland in de bijstand belanden. Ik zit ook in de bijstand, maar werk wel. Ik zal altijd onder bijstand blijven , omdat ik een alleenstaande ben. Met contracten van 0, flex etc op papier komt een alleenstaande zonder begeleiding, laagopgeleid en boven de 40 veel te moeilijk aan een baan. Het klopt wat martijn zegt. Je moet mensen wel motiveren naar werk, wat bij iemand past. Degene moet het werk wel willen doen. Ik ben tegen vrijwilligerswerk, want dit is gewoon werk. Zo kan je werkzoekenden ook eens een kans bieden op de arbeidsmarkt, maar als iedereen met vrijwilligers gaat werken, krijgt de werkzoekenden nooit een betaalde baan. Vele werkzoekenden willen echt wel werken, maar men moet wel eens kans krijgen. Zo mocht ik dus weer geen vrijwilligerswerk verrichten van UWV. Waarom niet, omdat een werkzoekende valt onder art 76. Dit moeten ze afschaffen. Ik moest overdag beschikbaar zijn voor de arbeidsmarkt. Maar in Noord Nederland is er geen arbeidsmarkt voor laagopgeleide mensen. Schoonmaak werk bestaat ook alleen maar uit 2 uren, 6 uren 0 uren etc… Met een goede begeleiding, de juiste scholing, maatwerk en bemiddelbaar naar een werkgever toe, dan maak ik kans. Maar op deze manier maken mensen van mijn leeftijd en opleiding helemaal geen kans om terug te keren naar betaalde VASTE uren op papier.. Met vaste uren op papier 40 bijvoorbeeld zullen enkelen uit een uitkering komen. Mijn ervaring is wel dat men 70% krijgt van laatst verdiende bruto loon.. Daarvan word een uitkering berekend. Sommigen komen dan nog boven 1500, 1600 netto aan uitkering. Ik kan me voorstellen dat men echt niet voor 1100/1200 netto gaat werken, want als je dan je baan weer verliest krijgt men daar 70% van. Niemand snijd immers zichzelf in de vingers… Werk moet immers lonen. Mijn ervaring ik werk , maar omdat ik werk kom ik onder bijstandsnivo uit. In mijn geval loont het dus niet dat ik aan het werk ben. Mijn gevoel is zelfs dat ik word gestraft. Maar ik ben niet iemand die handje wil ophouden, maar als het zo doorgaat moet ik ook handje ophouden. Nederland wil blijkbaar niet anders. In ieder geval dit kabinet niet.

Reageer