• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Contact
  • Nieuwsbrief

Gemeente.nu

Nieuws voor gemeenten

  • Bedrijfsvoering
    • Aanbestedingen
    • Belastingen
    • Big data
    • Burgerzaken
    • Communicatie
    • Digitalisering
    • Financiën
    • Ondernemersbeleid
    • Organisatie
    • Privacy
    • Vergunningen
  • Sociaal
    • Bijstand
    • Decentralisatie
    • Integratie
    • Jeugdzorg
    • Onderwijs
    • Ouderen
    • Schuldhulp
    • Sport
    • Werk
    • Wmo
  • Veiligheid
    • Boa
    • Cybersecurity
    • Evenementen
    • Handhaving
    • Ondermijning
    • Openbare orde
  • Ruimte & Milieu
    • Afval
    • Bodem
    • Bouw
    • Duurzaamheid
    • Energie
    • Infrastructuur
    • Leefomgeving
    • Omgevingswet
    • Smart city
  • Loopbaan
    • Cao
    • Integriteit
    • Leiderschap
    • Mobiliteit
    • Ontwikkeling
    • Pensioen
  • Bestuur
    • College
    • Gemeenteraad
    • NIEUW Raadsledennieuws
    • Participatie
    • Samenwerking
  • Partners
    • Wagner
    • Centric
    • Loyalis
    • OSR juridische opleidingen
    • Segment
    • Sdu VIND Handhaving
    • Sdu VIND Inkoop en Aanbesteding
  • Whitepapers

Bouwers vreugdevuur ontkennen geldigheid convenant

23 januari 2019 door Richard Sandee

Burgemeester Pauline Krikke voorspelde het al: openbaarmaking van het convenant over de vreugdevuren zou ‘ontzettend veel nieuwe vragen oproepen’. Enkele uren na publicatie ontkenden de bouwers dat het convenant überhaupt van toepassing was. Met nieuwe vragen tot gevolg.

De organisatoren van het Scheveningse vreugdevuur stellen dat het convenant alléén gold voor de jaarwisseling van 2016 op 2017. Ze zeiden dit in het tv-programma De Hofbar op NPO 2. ‘Het convenant is het hele jaar niet besproken. We hebben constant overleg gehad met de gemeente, tot en met de laatste dag, maar er is nooit over het convenant gesproken,’ luidt hun verweer.

‘Ieder jaar erkend’

Dit staat haaks op de lezing van de burgemeester. Zij schreef gisteren aan de raad: ‘Het convenant uit 2016 is sinds de ondertekening iedere jaarwisseling onverkort van toepassing. Die actuele status van het convenant is door de gemeente en de organisaties van de vreugdevuren ook ieder jaar erkend. Op basis van ervaringen zijn bovenop het convenant jaarlijks aanvullende afspraken gemaakt.’

Het convenant zelf is op dit punt niet helemaal ondubbelzinnig. Enerzijds staat er duidelijk: ‘De afspraken in dit convenant hebben alleen betrekking op de organisatie van het vreugdevuur op het strand in aanloop naar en tijdens de jaarwisseling van 2016/2017. Er kunnen aan dit convenant geen rechten worden ontleend voor toekomstige jaarwisselingen.’

Bekrachtiging onduidelijk

Maar tussen de regels door lijkt de intentie te klinken om er vaker mee te werken. ‘De uitvoering van het convenant wordt jaarlijks geëvalueerd,’ zo vermeldt de gezamenlijke deal van de gemeente, politie, veiligheidsregio en organisatoren. Hoe eventuele nieuwe bekrachtiging heeft plaatsgevonden, kon de burgemeester gisteren niet vertellen.

De PVV in Den Haag heeft mede naar aanleiding van de tegenstrijdige lezingen om een spoeddebat en aanvullende informatie gevraagd. ‘We willen alle communicatie die er is geweest tussen de burgemeester, hulpdiensten en de bouwers naar de raad gestuurd hebben voordat het debat begint.’ Een centrale vraag is ook waarom er niet is opgetreden zoals afgesproken toen bleek dat de vuurstapel te hoog was.

Brandversnellende stoffen

Verder verwijst het convenant naar veiligheidsplannen die er niet bij zitten. Een andere kwestie betreft hoe er is omgegaan met ‘brandversnellende stoffen zoals benzine’, die de afspraken duidelijk verbieden, en het toezicht daarop. De organisatoren hebben zelf verklaard diesel te hebben gebruikt voor de ontsteking.

Het Haagse college wil alle open vragen nu vooral overlaten aan de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV), die met het onderzoek is belast. De burgemeester wilde het convenant eerst ook niet publiceren. Zij deed dat pas na aanhoudende druk van onder meer bewoners, raadsleden en media.

Vorige artikel
Convenant: verwijderen en afvoeren bij te hoge vuurstapel
Volgende artikel
Kritiek op aanpak en communicatie over ontruiming ADM

Tags: Pauline Krikke, vreugdevuren, vreugdevuur Categorie: Evenementen, Handhaving, Veiligheid

Lees Interacties

GERELATEERD

Haagse vreugdevuren gaan weer niet door

De Haagse vreugdevuren kunnen dit jaar weer niet doorgaan, ditmaal door de coronaregels. Volgens de gemeente is het besluit genomen ‘in constructief overleg met de bouwers van de vier vreugdevuren: Scheveningen, Duindorp, Escamp en Laak’. Dat maakte de gemeente gisterenavond bekend. Na de bijna-ramp met de vonkenregen in Scheveningen twee jaar geleden stelde de Onderzoeksraad... lees verder

Den Haag onrustig na schrappen vreugdevuren

In Den Haag is het al een week onrustig nadat de traditionele vreugdevuren geen vergunning kregen van waarnemend burgemeester Remkes. Alleen al zaterdag werden negentien mensen aangehouden vanwege onder meer poging tot brandstichting. In totaal zijn tientallen relschoppers aangehouden sinds het besluit van de gemeente. Zaterdag waren er volgens de politie op meerdere locaties in... lees verder

Geen vergunningen voor vreugdevuren Den Haag

Den Haag geeft definitief geen toestemming voor vreugdevuren op de stranden van Scheveningen en Duindorp. De organisatoren voldoen niet aan de eisen en krijgen daarom geen vergunning. ‘Dat betekent dat er dit jaar geen vergunde vreugdevuren op Scheveningen en in Duindorp zullen plaatsvinden,’ laat waarnemend burgemeester Johan Remkes weten. De bouwers van de vreugdevuren moesten... lees verder

Geef een reactie Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primaire Sidebar

TOPVACATURES

Docent Burgerzaken (gegevens & privacy) – Segment

Teammanager Administratie – Gemeente Den Haag

Assistent rioolbeheerder – Gemeente Gouda

Uw Topvacature op Gemeente.nu

Meer vacatures

LAATSTE ARTIKELEN

Invoeringsdatum Omgevingswet onzeker

Nog veel vraagtekens rond invoering Omgevingswet

21 januari 2021

Wijdemeren blijft bij terugvorderen bijstand om boodschappen

21 januari 2021

Duurzame successen: van groen dak tot gratis warmtefoto’s

21 januari 2021

Schulden van gedupeerden kinderopvangtoeslag kwijtgescholden

20 januari 2021

Corona keert positieve trend bijstandsdichtheid

20 januari 2021

Footer

Snel naar

  • Aanbestedingen
  • Big data
  • Financiën
  • Handhaving
  • Integriteit
  • Leefomgeving

Meer Gemeente.nu

  • Nieuwsbrief
  • Facebook
  • Twitter
  • Linkedin
  • Events

Help

  • Adverteren
  • Contact
  • Spelregels

Powered by Sdu

SDU

 

Het laatste nieuws van Gemeente.nu in je mail?

Meld je aan voor de algemene nieuwsbrief of een van de themanieuwsbrieven van Gemeente.nu.

Aanmelden

×