Met ingang van 1 november voert de gemeente Amsterdam nieuwe regels in die het voor bijstandsgerechtigden makkelijker maken om een kamer te verhuren en daarmee extra inkomsten te genereren.
Voortaan mogen Amsterdammers met een bijstandsuitkering tot 275 euro per maand verdienen aan kamerverhuur, zonder dat dit gevolgen heeft voor hun uitkering. Wanneer de verhuurder daarnaast maaltijden of ingrediënten aanbiedt aan de huurder, kan het bedrag oplopen tot 475 euro per maand.
Wethouders Zita Pels (Volkshuisvesting) en Rutger Groot Wassink (Sociale Zaken) benadrukken dat deze regeling bedoeld is om de bestaande woonruimte in de stad optimaal te benutten en bijstandsgerechtigden meer financiële ruimte te geven. Daarmee wordt tegelijkertijd een bijdrage geleverd aan de aanpak van de woningnood. De financiële prikkel compenseert verhuurders voor extra vaste lasten, zoals hogere kosten voor energie en gemeentelijke belastingen, die samenhangen met het verhuren van een kamer.
Meer beschikbare woonplekken
Ook bewoners van sociale huurwoningen kunnen gebruikmaken van de nieuwe regeling, mits zij toestemming krijgen van de verhuurder. Voor mensen met een IOAW- of IOAZ-uitkering hoeft de huurinkomst niet te worden afgestaan, en voor Amsterdammers met een AOW-, WIA- of WW-uitkering verandert er niets: kamerverhuur heeft geen invloed op deze uitkeringen of op toeslagen zoals huurtoeslag, zorgtoeslag of kindgebonden budget. De gemeente hoopt dat de nieuwe regels leiden tot meer beschikbare woonplekken voor woningzoekenden in de stad.
Geen goed idee. Het druist in tegen de basisbeginselen van de bijstand als laatste vangnet, en tegen het toeslagenstelsel. Ook erg onrechtvaardig ten opzichte van de mevrouw hiervoor, van wie de inkomsten uit werk wel worden verrekend met de bijstandsuitkering.
Een alleenstaande met een bijstandsuitkering en een kale huur van 670,- zal circa 403,- aan huurtoeslag ontvangen. Dus de netto huur wordt 267,- . Wanneer vervolgens de huurinkomsten 275,- zijn, worden de woonlasten nihil.
Normaal wordt de bijstand dan met dit bedrag verlaagd, net zoals dat gebeurt met een bijstandsgerechtigde die bijvoorbeeld in een kraakpand woont en geen of minder woonkosten heeft. Door dat hij onderhuur niet te doen ondergraaf je het hele stelsel.
Ik begrijp de wens om kamerverhuur te stimuleren, maar ik denk niet dat dit de juiste weg is.
Misschien starten met het stimuleren van kamerverhuur onder werkenden die geen huurtoeslag ontvangen? Of stimuleer samenwonen onder senioren (niet omdat het partners zijn maar om eenzaamheid tegen te gaan) en zorg dat zij vanwege dit vriendschappelijk samenwonen niet gekort worden op hun AOW.
Het zou heel fijn zijn als dit ook mogelijk zou zijn in andere steden en dorpen. Ik ben geen bijstandgerechtigden maar de mensen die in de middenklasse zitten worden vaak vergeten, krijgen geen subsidies, geen uitkeringen, geen hulp bij zaken en kunnen met moeite de kosten betalen. Waarom mag niet iedereen een kamer verhuren en zo wat extra’s verdienen? Ben ook heel benieuwd hoe ze dit gaan controleren.
Iedereen mag een kamer verhuren als de woningeigenaar (woningcorporatie) of hypotheekverstrekker daarvoor toestemming geeft.
P.s.
Bv een wc stortbak kraantje kost 7.37 euro, als je het niet zelf kan moet je een monteur laten komen……… Totale kosten+/- 229.79 euro……. En de moeite komt pas over twee weken.
??????
Stel dat je dan verhuurd?
En er worden dingen stuk gemaakt of kapot gaan?
Wie moet dat betalen dan?
Maar klinkt op zich als een mooi project.
Klinkt leuk, maar de meeste bijstandsgerechtigden wonen in een huurwoning, waarbij onderverhuur niet is toegestaan.
Geen goed plan zo krijgen ze geen prikkels om te werken ,partime of vrijwilkergs werk te gaan doen,inderdaad huurwoning dan mag je niet kamer verhuren,hoe word het gecontroleerd,ikzelf heb ook bijstandsuitkering en werk partime alles wat ik vedien gaat van de uitkering af ,zo hoort het ook is laatste vangnet voor levensonderhoud en wonen ,vangen ook huurtoeslag en zorgtoeslag met al die toeslagen is het bedrag hoger als een werkende,dus niet doen