Burgemeester van Hellendoorn, Anneke Raven, heeft een vergunning geweigerd aan het Hardshock Festival vanwege massaal drugsgebruik op de editie vorig jaar. Raven wil een discussie op gang brengen over drugsgebruik op feesten. Het staat volgens haar haaks op het ondermijningsbeleid.
In De Telegraaf zegt ze dat ze geen zin meer heeft in feesten waar massaal drugs wordt gebruikt. ‘We zijn erg blij wanneer er een xtc-lab wordt opgerold. En vervolgens faciliteren we de drugsmarkt door zo’n festival een vergunning te geven. Want het is nu eenmaal bekend dat er op het Hardshock enorm veel pillen worden gebruikt. Ik wil het daarom niet,’ aldus Raven.
Ze hoopt dat andere gemeenten haar voorbeeld gaan volgen en heeft al contact gehad met 14 collega-burgemeesters in haar regio, die er positief over waren. ‘Er is opdracht gegeven om na te denken hoe we dit in breder verband kunnen oppakken.’
‘Applaus’
Drugsexpert Dick Trubendorffer stelt in de Telegraaf dat Raven ‘applaus verdient’. Hij is al jaren zeer kritisch op bestuurders die festivals ondanks het drugsgebruik vrij baan geven. Trubendorffer meent dat Raven een duidelijk signaal afgeeft en staat voor haar zaak. Onderzoeker Jan Tromp, gespecialiseerd in ondermijning, is minder enthousiast. ‘Door het festival nu geen vergunning te geven, gaat het drugsprobleem niet weg. De oplossing daarvan is gecompliceerder en moeilijker.’
Zero-tolerance
De festivalorganisatie van Hardshock is compleet overdonderd. ‘We voeren een zero-tolerance beleid,’ vertelt John Althof in hetzelfde artikel. ‘Ik zal niet ontkennen dat er drugs worden gebruikt. Maar dit is een maatschappelijke probleem. Om nu geen vergunning te geven voelt als willekeur. Dan kun je kroegen en slijterijen ook wel sluiten.’
D66-Kamerlid Vera Bergkamp reageert op Twitter op de actie van Raven: ‘Drugs in het verkeer is ‘n no-go. Maar festivals gaan verbieden, omdat je dan denkt dat drugsgebruik weggaat, is naïef. Het verplaatst zich naar illegale feesten, thuis met alle risico’s van dien.’
Gemeente.nu sprak eerder met burgemeester Ryan Palmen van Hilvarenbeek over de relatie tussen ondermijningsbeleid en het toestaan van een dancefeest. Ook hij zei: ‘Je kunt niet bij elke schuurdeur aankloppen om te kijken of zich daar geen drugslab bevindt, en tegelijkertijd een evenement organiseren waarbij je het gebruik van diezelfde drugs toestaat.’ Maar het verbieden van het feest zou niets oplossen: ‘Helaas is gebruik van harddrugs bijna mainstream geworden.’
Eenduidig beleid
Minister Grapperhaus van Justitie gaf eerder aan ‘meer eenduidig en effectief beleid’ ten aanzien van drugs op festivals te willen. Gemeenten moeten bij het toestaan van een festival beter van te voren kijken of het verbod op het bezit van harddrugs en de handel daarin kan worden gehandhaafd. ‘Dit is een afweging die lokaal moet worden gemaakt, het gevolg zou kunnen zijn dat het aantal festivals afneemt,’ schreef hij in antwoord op Kamervragen. Het lijkt erop dat de burgemeester van Hellendoorn nu de eerste stap heeft gezet.
Goed. Dan ook geen alcohol , koffie en andere drugs op openbare feesten. Notabene de meest ongevaarlijke drugs worden verbannen , maar de meest gevaarlijke drugs worden toegestaan en zelfs bevorderd. Wat is dat voor een hypocriet beleid? Ook nog eens zeer discriminerend. Bovendien wat moet het voordeel nu zijn? Dat mensen nu geen drugs meer zouden gebruiken? Wie bedenkt dit soort dwaasheden eigenlijk? Kan die niet even langs psychiatry gaan en bovenkamer laten kontroleren? Er is drugs overlast niet omdat de voorzieningen zo denderend goed zijn. Geen koffieshop betekend bijvoorbeeld dat er straathandel plaats vind. Niet dat er niet geblowt wordt. . Dat is pas overlast. Feest met drugs kan geen kwaad als voorzieningen gewoon normaal zijn. Dan kan dat biertje ook geen kwaad.